Судья Сычева Е.Е. Дело № 33а-6651/2023 (№ 9-361/2023)

УИД 25RS0024-01-2023-000605-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Ануфриев М.А.,

рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 мая 2023 г. о возвращении административного искового заявления ФИО1 к военному комиссариату г. Партизанска, Лазовского и Партизанского районов Приморского края об оспаривании бездействия, взыскании компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, повлекшее незаконное освобождение административного истца от исполнения обязанностей военной службы с 18.10.2022; восстановит административного истца на военной службе; восстановить административного истца в воинском звании старший лейтенант; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца компенсацию причинённого незаконным бездействием в виде нравственных страданий и недостатке средств к существованию на сумму 300 000 рублей.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 24.05.2023 административный иск возвращён заявителю в связи с подсудность данного дела военному суду.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи как незаконное и разрешить вопрос по существу.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судьёй единолично без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, и рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление как подсудное Фокинскому гарнизонному военному суду, судья районного суда исходил из того, что административным истцом оспаривает бездействие военного комиссариата, затрагивающее права и интересы административного истца, связанные с прохождением им военной службы.

Вывод судьи суда первой инстанции признаётся ошибочным, основанным неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, административным истцом оспаривается нереализация в отношении него решения призывной комиссии Партизанского муниципального района Приморского края от 18.10.2022 № о призыве его на военную службу по частичной мобилизации, объявленной по Указу Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647, то есть с учётом положения пункта 3 статьи 2, абзаца 4 пункта 10 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» административный истец не направлялся на прохождение военной службы и не приобретал статус военнослужащего.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 7, части 1 статьи 22 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», оснований относить настоящее административное исковое заявление к подсудности военного суда у судьи районного суда не имелось.

Таким образом, определение судьи от 24.05.2023 нельзя признать законным и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 315-318 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 мая 2023 г. о возвращении административного искового заявления – отменить.

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату г. Партизанска, Лазовского и Партизанского районов Приморского края об оспаривании бездействия, взыскании компенсацию морального вреда – направить в партизанский районный суд Приморского края для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.А. Ануфриев