Административное дело

№ 2а-2249/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-002972-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 06 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

с участием помощника прокурора Романенко Л.Н.,

административного ответчика ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи)

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области–Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение лечебное исправительное учреждение № 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) в лице начальника учреждения обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2017 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.08.2017) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.08.2020 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 78 УИК РФ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 26.08.2018, за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, взысканий нет, характеризуется положительно.

По приговору от 11.10.2017 ФИО1 совершил тяжкое преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценил на основании ч.3 ст.18 УК РФ наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, освобождаемого по отбытию срока наказания <дата> с убытием к месту жительства: <адрес> административный надзор по приговору от 11.10.2017 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать кафе и подобные места, где продают спиртные напитки, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в суд не явился, извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, срок административного надзора 8 лет не оспаривает, полагает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц является чрезмерным, а запрещение посещать кафе и подобные места, где продают спиртные напитки, устанавливать нецелесообразно, так как он прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Романенко Л.Н., приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2017 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 (частично присоединено наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.08.2017) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При определении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.08.2020 удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении осужденного ФИО1 и ходатайство осужденного ФИО1 об изменении ему вида исправительного учреждения. Осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2017 из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, судимость за совершение которых согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2017 совершил тяжкие преступления при особо опасном рецидиве, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена.

Согласно характеристике, осужденный ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 6 поощрений в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно справке от 09.09.2022, заявлению ФИО1 от 30.05.2022, сведениям отдела полиции <данные изъяты> от 30.08.2022, осужденный ФИО1 освобождается в связи с отбытием срока наказания <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес> после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> такая возможность имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве. В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, характеристики личности положительного содержания, в целях предупреждения совершения осужденного преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положений п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельств их совершения (несколько эпизодов совершены в ночное время суток, в основном все преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения), поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания и данные характеризующие его личность, суд считает целесообразным установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд считает, что примененные в отношении ФИО1 административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных им преступлений и способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

Кроме того, положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области–Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2017.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 06 октября 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 2а-2249/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса