УИД: 62RS0002-01-2025-000804-55

Дело № 2-1259/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Севелевой Ю.Б.

при секретаре Лохмачевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к обществу с ограниченной ответственностью «Торг Тек» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ООО «Торг Тек» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 17 января 2024 года выдало кредит ООО «Торг Тек» в сумме 4 400 000 руб. сроком до 15 января 2027 года.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно (аннуитетными платежами).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договора, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/1 от 17 января 2024 года с ФИО1, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему‚ по состоянию на 28 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 4 537 296 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –3 866 129 руб. 72 коп.; задолженность по процентам – 549 490 руб. 24 коп., неустойка – 121 676 руб. 94 коп.

Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 761 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Торг Тек» и ФИО1 в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и, учитывая, что они не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Торг Тек» был заключен кредитный договор <***>, путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно условий договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 4 400 000 руб. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заёмщика, оформленного в день подписания заявления по форме Банка, для целей развития бизнеса на срок до 15 января 2027 года, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 17 января 2024 года на счет № денежные средства в размере 4 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Торг Тек» условий кредитного договора, был заключен договор поручительства <***>/1 от 17 января 2024 года между Банком и ФИО1 (поручитель), посредством акцепта оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель согласился с правом кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Ответчик ООО «Торг Тек» свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать от Заёмщика досрочного погашения кредитной задолженности.

05 ноября 2024 года истцом в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в том числе: 3 866 129,72 руб. – ссудная задолженность, 253 034,87 – проценты за кредит, 19 517,85 – неустойка. Досрочный возврат должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Требования банка Заёмщиком ООО «Торг Тек» и Поручителем ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами: заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от 17 января 2024 года, общими условиями кредитования, индивидуальными условиями договора поручительства от 17 января 2024 года, общими условиями договора поручительства, выпиской по счету, требованием от 05 ноября 2024 года и другими материалам дела.

Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2025 года составляет 4 537 296 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –3 866 129 руб. 72 коп.; задолженность по процентам – 549 490 руб. 24 коп., неустойка – 121 676 руб. 94 коп.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчики суду не представили. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Торг Тек» и ФИО1 задолженности в сумме 4 537 296 рублей 90 копеек следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 761 рубль 00 копеек, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платёжным поручением от 04 марта 2025 года № 32766.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к обществу с ограниченной ответственностью «Торг Тек» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торг Тек» (ОГРН <***>)‚ ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 января 2024 года по состоянию на 28 февраля 2025 года в размере 4 537 296 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность –3 866 129 рублей 72 копейки; задолженность по процентам – 549 490 рублей 24 копейки, неустойка – 121 676 рублей 94 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 761 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Севелева Ю.Б.