Решение по делу № 02-4712/2024 от 17.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4712/24 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены - ФИО1, фио.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты предоставило кредитную карту по эмиссионному контракту № 99ТКПР21112500153707 от 25.11.2021 года.

Во исполнение заключенного договора Подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с лимитом сумма Кредит по карте предоставлен под 18,0 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 12.06.2024 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Заемщик ФИО2 умерла 05.12.2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третеь лицо - Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты предоставило кредитную карту по эмиссионному контракту № 99ТКПР21112500153707 от 25.11.2021 года.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Заемщик ФИО2 умерла 05.12.2021 года.

Судом установлено, что 22 февраля 2022 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 104/2022 к имуществу умершей 05.12.2021 года ФИО2.

В своем заявлении от 17.10.2022 года ФИО1, дочь наследодателя, заявила о принятии наследства по всем основаниям наследования.

В своем заявлении от 17.10.2022 года фио, сын наследодателя, заявил о принятии наследства по всем основаниям наследования.

17.10.2022 года нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио на 1/4 долю долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес., кв. 142.

17.10.2022 года нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес., кв. 142.

В состав наследственного имущества ФИО2 входит ½ доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес., кв. 142.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, данное обстоятельство доказыванию не подлежит.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики отвечают по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Баранова Н.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.