№2-269/2023
62RS0023-01-2023-000076-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 06 апреля 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52500 руб., из которых сумма займа в размере 21000 руб., проценты за пользование займом в размере 31500 руб., также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1775 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 заключила с ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» договор № № от /дата/, в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 21000 руб. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 15.10.2021.
Клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. На устное предложение вернуть денежные средства ответил отказом.
В соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере 24150 руб. за период с 16.10.2021 по 07.02.2022 (115 дней).
Таким образом, задолженность по договору займа составила 52500 руб., из которых: сумма займа 21000 руб. и проценты в размере 31500 руб., в том числе проценты за период с 11.09.2021 по 15.10.2021 в размере 7350 руб., проценты за период с 16.10.2021 по 07.02.2022 в размере 24150 руб.
Поскольку клиентом сумма задолженности до настоящего времени не погашена, соглашение о пролонгации не подписано, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности.
Истец ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, регулируются Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон).
В соответствии с ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор № № от /дата/, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 21000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до /дата/.
В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма за пользование займом заемщик уплачивает проценты за пользование из расчета от 365% годовых (1% в день) – 7350 руб. 00 коп. до момента возврата займа, определенного пп.2 п.1 настоящего договора. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата займа и/или процентов, установленных за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 28350 руб. 00 коп. (21000 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 7350 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом).
ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» свои обязательства по предоставлению займа выполнило. Денежные средства переданы заемщику на основании расходного кассового ордера 10.09.2021 в размере 20000 руб. и 1000 руб. на основании поручения заемщика перечислены в качестве страховой премии.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией Устава ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией договора № от /дата/, копией расходного кассового ордера от 10.09.2021, копией поручения на перечисление страховой премии от 10.09.2021.
ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнила.
Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности от 07.02.2022, которое оставлено без удовлетворения, что подтверждается копией досудебного требования о погашении задолженности от 07.02.2022.
Поскольку ответчиком задолженность не погашена «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/.
18.05.2022 Мировым судьей судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 27.05.2022 указанный судебный приказ отменен, что подтверждается копией определения от 27.05.2022.
Согласно представленного расчета задолженность по договору займа составляет 52500 руб. 00 коп., из которых: сумма займа 21000 руб. и проценты в размере 31500 руб., в том числе проценты за период с 11.09.2021 по 15.10.2021 в размере 7350 руб., проценты за период с 16.10.2021 по 07.02.2022 в размере 24150 руб.
Согласно сообщения МО МВД России «Сасовский» от 09.02.2023 ФИО1 сменила фамилию на ФИО3.
Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО3 (ФИО1) в суд не поступали.
Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО3 (ФИО1) задолженности по договору займа № от /дата/ и считает, что непогашенная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №7120 от 22.04.2022 и №15036 от 09.09.2022 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 1775 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги», удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ФИО1) ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> /дата/), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от /дата/ в размере в размере 52500 руб. 00 коп., из которых сумма займа в размере 21000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 31500 руб. 00 коп., также расходы по уплате государственной пошлины 1775 руб. 00 коп., а всего 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Федосова