УИД 77RS0033-02-2025-009516-78

Дело № 2-4482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 22.05.2025 в размере сумма, процентов, начисляемых на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых с 23.05.2025 по дату фактического погашения займа, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05.11.2024 между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № НФ/НВ/3, на основании которого истцу перешли права требования по договору займа № НФ-400/1901713 от 17.10.2019, заключенного с ФИО1 Ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок до 15.12.2019. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.10.2019 между ООО «МФК НФ» и ФИО1 заключен договор займа № НФ-400/1901713, во исполнение которого займодавец осуществил выдачу заемщику заемных средств в сумме сумма под 365 % годовых, сроком возврата – 15.12.2019 (л.д. 10-110.

В течение срока действия договора займа ответчик нарушал его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.11.2024 между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № НФ/НВ/3, на основании которого ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договору займа № НФ-400/1901713 от 17.10.2019, заключенного с ФИО1 (л.д. 16-обр.-18).

До настоящего момента сумма займа и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не выплачена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 12.02.2025, в принятии заявления ООО ПКО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности отказано (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 22.05.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 имеет перед истцом непогашенную задолженность, образовавшуюся по заключенному с ООО «МФК НФ» договору займа. Требования ООО «МФК НФ» по взысканию указанной задолженности переданы истцу в установленном законом порядке, о чем заемщик был уведомлен, в связи, с чем у истца возникло право потребовать возврата имеющейся задолженности.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Нэйва» требований и взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 365 % годовых с 22.05.2025 по дату фактического погашения займа, суд исходит из следующего.

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время соответствует разъяснениям, содержащимся в п. п. 48, 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор исходя из ст. 330 ГК РФ вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Следует отметить, что правовая природа процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение денежного обязательства (неустойки) различается, что не лишает кредитора возможности заявлять требование о начислении на сумму основного долга не только процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, но и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ, до тех пор пока, заемщик не исполнит свои обязательства перед заемщиком.

Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

Поскольку указанный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, учитывая, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом за период с 22.05.2025 по день фактического возврата суммы кредита, начисление которых следует производить на сумму основного долга, исходя из предусмотренной договором займа ставки в размере 365% годовых.

При подаче иска ООО ПКО «Нэйва» оплачена госпошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых с 22.05.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026

Судья