Дело № 2-4767/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004400-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № № с наследников заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № № с наследников заемщика в сумме 41068 руб. 50 коп., из которых: 32042 руб. 58 коп.– сумма задолженности по основному долгу, 9025 руб. 92 коп.– сумма задолженности по процентам за пользование.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№. ПАО «Уралсиб» уступило Обществу права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенному с ФИО2 Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №№. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением судьи от 19 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уралсиб».

Определением суда от 16 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, которыми заявили о пропуске Банком срока исковой давности, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Уралсиб" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий кредитования, платежи в погашение кредита подлежали внесению ответчиком ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, в размере не менее 5% от суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, взыскиваемая задолженность образовалась 11 октября 2017 года. С 25 сентября 2017 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору в части уплаты кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком или его правопреемниками обязательств по возврату суммы долга после 25 сентября 2017 года в материалах дела не содержится.

Поскольку ФИО2 с 09 октября 2017 года не использовал кредитную карту, что по сути является конклюдентными действиями, свидетельствующими об отказе стороны от исполнения договора, то окончание действия договора и срок возврата кредита, приходятся на 09 октября 2017 года.

Учитывая, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась до 11 октября 2017 года, на момент обращения в суд с настоящим иском (02 июня 2023 года) срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных повременных платежей по кредитному договору истек.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиками в ходе судебного разбирательства, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа № № с наследников заемщика - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина