Дело № 2а-669/23

45RS0008-01-2023-000572-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово 31.05.2023

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В., при секретаре Сидоренко Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам

установил:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование административного иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств: КАМАЗ госномер М044ВТ45, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Тайота Ланд Крузер госномер Н100КН39, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Опель Антара госномер Е413ММ45, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета ДД.ММ.ГГГГ; ЗИЛ ММ3554 госномер Щ412ВХ45, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета ДД.ММ.ГГГГ; Тайота Ланд Крузер госномер Т050МО45, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком транспортного налога. Административным ответчиком в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год не исполнена, в связи с чем ему также были начислены пени. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 16.701 руб., а также пени в размере 54 руб. 48 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком были исполнены частично – остаток задолженности по налогу составляет 173 руб. 71 коп., пени в размере 57 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 231 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик в силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что по данным УФНС России по <адрес>, ответчик ФИО2 является собственником следующего имущества: КАМАЗ госномер М044ВТ45, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Тайота Ланд Крузер госномер Н100КН39, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Опель Антара госномер Е413ММ45, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета ДД.ММ.ГГГГ; ЗИЛ ММ3554 госномер Щ412ВХ45, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета ДД.ММ.ГГГГ; Тайота Ланд Крузер госномер Т050МО45, дата регистрации 30.10.2020

В соответствии со ст.409 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 16 701 руб., пени в размере 57 руб. 48 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

На основании заявления МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании недоимки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-736/20 был отменен по заявлению должника.

УФНС России по <адрес> обратилось в Кетовский районный суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как к мировому судье, так и Кетовский районный суд налоговый орган обратился в течение установленного законом срока.

Административным истцом указано, что остаток долга составляет 231 руб. 19 коп. из которых: 173 руб.71 коп. сумма налога, 57 руб. 48 коп пени.

Поскольку административным ответчиком доказательств уплаты налога и пени не представлено, а правильность исчисления суммы налога и своевременность направления уведомлений и требований подтверждается материалами дела, транспортный налог в размере 173 руб. 71 коп., пенив размере 57 руб. 48 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по Курганской области транспортный налог в сумме 173 руб. 71 коп., пени в размере 57 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Кетовский муниципальный округ в размере 400 руб.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Харченко И.В.