Дело № 2-1128/2023 (2-9781/2022)
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2021 г. между ООО МФК "МаниМэн" и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №14469352. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 20.04.2022 г. ООО МФК "МаниМэн" уступило ООО «АСВ» права (требования) по Договору займа №14469352 от 12.10.2021 г. с ФИО5 20.04.2022 г. ООО «АСВ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №14469352 от 12.10.2021 г. с ФИО8 20.04.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №14469352 от 12.10.2021 г. с ФИО5, что подтверждается Договором об уступке №20.04-1 от 20.04.2022 г. и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №20.04-1 от 20.04.2022 г. (Реестр прав).
Между ответчиком и ООО МФК "МаниМэн" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 12.11.2021 г. по 20.04.2022 г. (дата уступки прав (требований) в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43 305 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 695 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №14469352, образовавшуюся за период с 12.11.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на интернет-сайте суда.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из материалов дела, 12.10.2021 г. между ООО МФК "МаниМэн" и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №14469352, в соответствии с которым ФИО3 Э.Н. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., под 365% годовых.
ООО МФК "МаниМэн" обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заем был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет с 12.11.2021 г. по 20.04.2022 г. (дата уступки прав (требований) в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43 305 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 695 руб.
20.04.2022 г. ООО МФК "МаниМэн" уступило ООО «АСВ» права (требования) по Договору займа №14469352 от 12.10.2021 г. с ФИО5
20.04.2022 г. ООО «АСВ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №14469352 от 12.10.2021 г. с ФИО5
20.04.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №14469352 от 12.10.2021 г. с ФИО5, что подтверждается Договором об уступке №20.04-1 от 20.04.2022 г. и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №20.04-1 от 20.04.2022 г. (Реестр прав).
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "АйДи Коллект" к ФИО3 Э.Н. о взыскании задолженности. Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил срок возврата займа.
Своего расчета размера задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 74, 40 руб.
Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Ереван, паспорт <...> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №14469352 за период с 12.11.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб., а всего 77 524 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 20.02.2023 г.
____________________
Копия верна
Судья: