дело № 2-301/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 06 сентября 2023 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 479 042 руб. В свою очередь заемщик обязался вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, однако заемщик денежные средства Банку не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность в размере 296 232 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 262 765 руб. 01 коп., просроченные проценты – 33 467 руб. 43 коп. Однако Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено. Заемщик застрахован не был. В связи с изложенным просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 296 232 руб. 44 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6162 руб. 32 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала и сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 479 041 руб. 92 коп. путем их зачисления на его счет №, открытый в ПАО Сбербанк, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в течение 59 месяцев с погашением ежемесячно и уплатой процентов в размере 15,50% годовых за пользование кредитом аннуитетными платежами, которые составляли общую сумму 11 485 руб. 91 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО2 самостоятельно осуществил регистрацию в системе Сбербанк-Онлайн по номеру телефона, подключенному к услуге Мобильный банк.

ПАО Сбербанк выполнило условия кредитного договора и зачислило на указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита счет денежные средства в размере 479 041 руб. 92 коп., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО2 простой электронной подписью и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО2 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком ему услугах была предоставлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств заемщик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

В соответствии с условиями договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В силу п. 4.2.3. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составила 296 232 руб. 44 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 262 765 руб. 01 коп. и просроченных процентов – 33 467 руб. 43 коп.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письменному ответу нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, закрытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства поступило от супруги ФИО2 - ФИО1

Из сообщения администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, подсобного хозяйства и недвижимого имущества не имел.

Данные обстоятельства об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости подтверждаются уведомлением филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения ПАО Сбербанк в лице Калмыцкого отделения № от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/185 следует, что по счету №, открытому на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 19 091 руб. 85 коп., по счету №, открытому на имя ФИО2, остаток денежных средств составил 80 руб., по счету №, открытому на имя ФИО2, остаток денежных средств составил 80 руб., всего в общей сумме 19 251 руб. 85 коп.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 49 234 руб. 49 коп.

Иного имущества у ФИО2 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО2, наследником которого является его жена ФИО1

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО2 его наследником унаследовано имущество в виде денежных средств, находившихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 19 091 руб. 85 коп., на счете № в размере 80 руб., на счете № в размере 80 руб. и в АО «Россельхозбанк» на счете № в размере 49 234 руб. 49 коп., всего в общей сумме 68 486 руб. 34 коп.

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет перешедшего к ней наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 68 486 руб. 34 коп.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), требования банка о взыскании с ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последнего подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней имущества подлежат взысканию судебные расходы в размере 2254 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 296 232 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг – 262 765 руб. 01 коп., просроченные проценты – 33 467 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254 руб. 59 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде: 1) остатка денежных средств на счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 19 091 руб. 85 коп.; 2) остатка денежных средств на счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 80 руб.; 3) остатка денежных средств на счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 80 руб.; 4) остатка денежных средств на счету №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, в размере 49 234 руб. 49 коп., всего в пределах 68 486 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк отказать.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева