Дело № 2-449/2022 (УИД № 48RS0002-01-2022-001408-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшикова О.В.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2022 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ФИО2 на основании заявления от 18.12.2013 поданного в ... получила потребительский кредит по кредитному договору №. Свои обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно и в недостаточном объеме с 18.09.2015 по 27.04.2021. 27.04.2021 между ... и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования ПЦП18-13, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 133860 от 18.12.2013. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № № от 27.04.2021: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 30 777,73 руб., сумма просроченных процентов - 26 008,75 руб., сумма штрафов – 3 374,57 руб., общий объем уступаемых требований – 60 161,05 руб.. ... обращался в мировой суд судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. 16.06.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.17.03.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика. До настоящего момента должник не погасил существующую задолженность. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность в размере 60 161,05 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 2 004,83 руб.

Определением суда Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.05.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам работников почтовой службы, конверт за истечением срока хранения возвращается в адрес отправителя, вручить не представилось возможным, так как по указанному адресу дом разрушен, место нахождения адресата не известно.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.12.2013 ФИО2 подано заявление - анкета на получение Потребительского кредита в ... по результату рассмотрения которой был заключен кредитный договор № от 18.12.2013, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 45 000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, которая является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора открытый в филиале кредитора № ..., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.

Также 18.12.2013 между ... и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого вкладчик поручает банку, начиная с 18.01.2014, ежемесячно каждого 18 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

27.04.2021 между ... и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 133860 от 18.12.2013. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № № от 27.04.2021 должника ФИО2 сумма уступаемых требований составила 60 161,05 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ от 16.06.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. 17.03.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика. В связи с чем определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26.07.2021 ООО «АктивБизнесКонсалт» отказано в удовлетворении требований о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению ... к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом в суд, следует, что задолженность в сумме 60 161,05 руб. образовалась у ответчика перед кредитором по кредитному договору № от 18.12.2013. Данная задолженность состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 30 777,73 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 26 008,75 руб., сумма штрафов/пени/неустойки – 3 374,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 11.04.2022, ответчик сменила фамилию «Преснякова» на фамилию «Кофанова».

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО3 не погашена сформировавшаяся задолженность по кредитному договору, в связи с чем, имеются все основания для взыскания ее с ответчика.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств иного его размера либо надлежащего исполнения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку находит его размер соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 60 161,05 руб.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от 22.03.2022 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 004,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ), в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 г. в сумме 60 161,05 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 30 777,73 руб., сумма просроченных процентов - 26 008,75 руб., сумма штрафов – 3 374,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 004,83 руб., а всего 62 165,88 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2022 года.