дело № 2-1293/2022
03RS0048-01-2022-001793-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО16 к ФИО5 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.
В соответствии с условиями договора ФИО4 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 100000,00 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В связи с нарушением ответчиком нарушения сроков погашения кредита и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составляет 80438,87 руб., в том числе основной долг – 72060,92 руб., просроченные проценты 8377,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Истец обращается с иском к наследникам принявшим наследство, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80438,87 руб., в том числе: просроченные проценты 8377,95 руб., просроченный основной долг 72060,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8613,17 руб.
Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3 ФИО17.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщик получила денежные средства в размере 100000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.
В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 100000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
С заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО3 ФИО18.
Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов и идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет синий, принадлежащий наследодателю на праве собственности, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Наследники дочь ФИО5 и сын ФИО3 ФИО19 отказались о наследства в пользу ФИО3 ФИО20, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80438,87 руб.
Суд находит расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Представленный истцом расчет ответчиком в суде не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.
Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 2114086,12 руб., стоимость автомобиль марки <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов и идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет синий составляет 194000,00 руб.
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.
Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО6 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80438,87 руб., в том числе: просроченные проценты 8377,95 руб., просроченный основной долг 72060,92 руб. подлежат удовлетворению. Исковые требования к ответчикам ФИО5, ФИО7 следует отказать, в виду того, что они наследство после смерти матери не принимали.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 8613,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 ФИО21 (паспорт №, выдан Кармаскалинским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80 438,87 руб., в том числе пророченные проценты – 8377,95 руб., просроченный основной долг – 72 060,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 613,17 руб., всего 89 052,04 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО22, ФИО3 ФИО23 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено 07.10.2022