Решение по делу № 02-3816/2024 от 24.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 77RS0032-02-2024-004674-91

Дело № 2-3816/2024

Мотивированное решение составлено 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.07.2012 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> для приобретения автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код. Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 30.06.2017 под 22% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более сумма Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 25.03.2016 между ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является адрес, и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования. Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 16.08.2022, на основании которого к ней перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно условиям кредитного договора <***> истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга - сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 22% годовых по состоянию на 07.10.2022 - сумма, неустойку по состоянию на 07.10.2022 в размере сумма, проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Определением суда от 24.09.2024 произведена замена стороны истца ИП фио на ее правопреемника ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее подал в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.07.2012 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> для приобретения автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 30.06.2017 под 22% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5% от суммы кредита, но не более сумма

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.10.2022 составила: 514 060,07 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019, сумма – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019, сумма – сумма процентов за период с 05.07.2019 по 07.10.2022, сумма – неустойка за период с 05.07.2019 по 07.10.2022.

25.03.2016 между ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является адрес, и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования. Затем между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 16.08.2022, на основании которого к ней перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно условиям заключенного сторонами договора обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по адрес на запрос суда с 20.12.2014 собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, является ФИО3, таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не является собственником указанного автомобиля.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Рассмотрев заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору, заключенному с ФИО2 04.07.2012, срок возврата кредита – 30.06.2017; заключенный с ответчиком договор предусматривал возвращение денежных средств ежемесячными платежами, при этом последний платеж должен был быть произведен 30.06.2017. Позднее указанной даты ответчиком не производилось платежей в счет погашения имеющейся задолженности.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 17.10.2023.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая