ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 09 октября 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (ПАО) (полное наименование Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты 22 499,99 руб. и госпошлину 4 000 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком (дело), на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен договор потребительского займа №. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, доказательств обратного суду не представлено (л.д.10-17).

Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленным с иском расчетом задолженности по договору займа, доказательств возврата долга или иного его размера не представлено (л.д.7).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору основаны займа на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск МФК «ЦФП» (ПАО), рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежному поручению № от (дело) (л.д.8) и платежному поручению № от (дело) (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дело) года рождения в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) сумму задолженности по договору займа № от (дело), в том числе: основной долг в размере – 15 000 руб.; проценты за пользование займом в размере – 22 499,99 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 41 499,99 руб. (сорок одна тысяча четыреста девяносто девять рублей 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья