Приговор по делу № 22-2903/2023 от 17.07.2023

Судья Владимиров М.В. № 22-2903/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,

судей: Шомысова В.В., Хилобока А.Г.,

при секретаре судебного заседания Терникове В.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

осужденного ФИО1, (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Афанасенко Л.И.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Варлакова В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденных ФИО2 и ФИО1 и их защитников – адвокатов Афанасенко Л.И и Варлакова В.Ф. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 8 июля 2022 года, которым

ФИО1 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по:

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по:

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав мнения осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

Преступления совершены на территории Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений не признали.

В поданной апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Афанасенко Л.И. в интересах осужденного ФИО1 ссылаясь на обстоятельства совершенных преступлений, считает что судом был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, вследствие чего приговор является не справедливым. В ходе судебного разбирательства судом были нарушены основные принципы уголовного судопроизводства, закрепленные УПК РФ и Конституцией РФ. Суд в нарушении требований ст.ст.15,244 УПК РФ взял на себя функции уголовного преследования. ФИО6 по делу отведена наиболее активная роль в группе - организатора. Однако в отношении него ни одного процессуального документа не представлено суду. В материалах уголовного дела нет итогового документа, который бы подтверждал о причастности ФИО6 к данному преступлению. Отмечает, что органами предварительного следствия и государственным обвинителем констатировано, что организатором данной группы был ФИО6 в отношении которого, материалы были выделены в отдельное производство, его фамилия фигурировала в показаниях свидетелей обвинения, обвиняемых, а в приговоре ФИО6 не упоминается. Ссылаясь на вводную часть приговора полагает, что суд вправе изменить формулировку обвинения в приговоре, которая должна быть мотивирована, однако этого не сделал. Считает, что до возбуждения уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по факту обнаружения наркотических средств 17.04.2020 года следователем незаконно были назначены и приобщены к материалам уголовного дела, а также легли в основу обвинительного приговора в качестве доказательств - заключение физико-химической судебной экспертизы №4/1172 от 09.06.2020 года (т.2 л.д.235-244), заключение физико-химической судебной экспертизы №4/1290 от 30.06.2020 года (т.3 л.д.173-177), заключение физико-химической судебной экспертизы №4/2325 от 5.11.2020 года (т.3 л.д.229-232), справка об исследовании № 4/746 от 20.04.2020 года, вещественные доказательства – ноутбук «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Государственный обвинитель в прениях не ссылался на доказательства дела, а ссылался на конкретных лиц – ФИО6 и ФИО5, однако письменных доказательств с их участием не привел. В судебном заседании также не изучались процессуальные документы о выделении в отдельные производства в отношении лиц НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Анализируя показания свидетеля ФИО16, считает, что наркотическое средство ФИО1 было подложено одним из сотрудников уголовного розыска, так как куртка которую он одевал после обыска в квартире по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН была предметом обыска в квартире и в ней ничего не было обнаружено, после этой процедуры он был лишен свободно двигать руками, так как на руках были наручники. О том, что ФИО1 предложили одеться подтвердил свидетель ФИО40 Анализ протокола обыска в квартире подтверждает, что на момент производства обыска верхняя одежда ФИО1 и Гребенникова находились на вешалках. Анализирует показания свидетелей ФИО35, ФИО34. Суд не дал оценку тому, что на банковскую карту ФИО1 перечислялись деньги по потере кормильца. Судом сделан ошибочный вывод о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное хранение наркотических средств. Просит приговор в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Варлаков В.Ф. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а именно: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, принял одни из этих доказательств и отверг другие. Объективно не доказано, что ФИО2 принимал участие в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку он не был задержан при фактическом их сбыте или их перевозке. В квартире, где проходил обыск, ФИО2 оказался случайно и никакого отношения к обнаруженным в квартире наркотическим средствам, он не имел. Наркотическое средство не могло быть обнаружено при личном досмотре в отделе полиции, поскольку, как утверждает осужденный, утром в этот день он был задержан в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе обыска в квартире, где проводился досмотр личных вещей ФИО2, никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, после чего сотрудники полиции в наручниках доставили ФИО2 в отдел полиции АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Таким образом, суд неправильно установил фактические обстоятельства по данному эпизоду. Просит приговор суда отменить и вынести в отношении ФИО2 оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмена. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что показания свидетеля ФИО5 не могут быть положены в основу приговора, поскольку данные показания ничем не подтверждаются и основаны лишь на догадках. В деле не имеется ни аудио, ни видеозаписей, а также отсутствует детализация телефонных звонков на протяжении 4-х месяцев. Полученная информация из ноутбука также не подтверждает его причастность, поскольку данным ноутбуком пользовались и другие люди, в том числе ФИО25 который является заинтересованным лицом. Наркотические средства, которые были обнаружены в ходе личного досмотра, ему были подброшены. По эпизоду незаконного хранения наркотических средств в крупном размере документы и доказательства, а также полученные в ходе ОРМ являются недопустимыми, косвенными. Не имеется доказательств о его причастности к преступлению. Судом фактически не были проверены и исследованы доводы стороны защиты по правилам, предусмотренным в ст.88 УПК РФ. Таким образом, суд первой инстанции нарушил принципы состязательности и равенства сторон, тем самым нарушил право на защиту. Судом не было учтено его хроническое заболевание - туберкулез, которое было им получено в условиях изолятора. Суд не применил положения ст.96 УК РФ, что является нарушением УПК РФ. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, а также применить положения ч.3 ст.68, ст.ст.64,96 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Троценко М.О. обосновывая свою позицию законностью, обоснованностью и справедливостью приговора, просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями к отмене приговора является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 требованиям закона не отвечает, а потому в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с вынесением нового апелляционного приговора.

Так, в приговоре суд первой инстанции привел в качестве доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 протоколы личного досмотра ФИО6 и ФИО5 от 14.04.2020 ( т.1 л.д.9-14, 206-211, т.2 л.д.147-151), заключения физико-химических судебных экспертиз об исследовании вида и размера наркотических средств, изъятых в ходе обыска жилых помещений, арендованных группой для организации сбыта наркотиков от 09.06.2020 № 4/1172 (т.1 л.д.235-244), от 30.06.2020 №4/1290 (т.3 л.д.173-177), от 06.07.2020 №4/1327(т.3 л.д.190-193), от 05.11.2020 №4/2325 (т.3 л.д.229-232), а также соответствующие справки об исследовании изъятых наркотических средств от 20.04.2020 №4/746 (т.3 л.д.21-22), от 20.04.2020 №4/745 (т.3 л.д.39-40), от 19.04.2020 №4/744 (т.3 л.д.30-31). Однако в соответствии с протоколом судебного заседания, данные доказательства не исследовались в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд первой инстанции нарушил требования ч. 3 ст. 240 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что лицо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее ноября 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), работающему в интернет-магазине под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированном в сети «Интернет» на сайте ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Так, по указанию неустановленного лица, работающего в интернет-магазине «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрировался на сайте ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на котором использовал учетную запись «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

ЛицоНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство было принято на должность закладчика, в его обязанности входило: получение от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, работающего в интернет-магазине, сведений о месте нахождения тайника с партией наркотических средств; получение партии наркотических средств, их дальнейшая расфасовка в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; осуществление закладок наркотических средств в тайники, и передача неустановленному лицу, работающему в интернет - магазине сведений о месте нахождения осуществленных тайников. Лицо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, получал крупные партии наркотических средств, которые неустановленное лицо, работающее в интернет - магазине незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для совместных с лицом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконных сбытов на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и после чего осуществлял их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых лицо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фотографировал на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описывал места расположения осуществленных им закладок, после чего отправлял неустановленному лицу, работающему в интернет- магазине через сеть «Интернет», За осуществление закладок наркотических средства, лицо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получал от неустановленного лица, работающего в интернет-магазине, денежное вознаграждение ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поступавшей на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА используемый лицом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего через электронные платежные системы конвертировал их в Российские рубли, которые выводил на расчетные счета, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Лицо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью расширения объема сбываемых им наркотических средств, и увеличения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, по согласованию с неустановленным лицом, работающим в интернет - магазине ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в конце ноября 2019 года вовлек в преступную деятельность ранее знакомых ему лиц - ФИО41, ФИО1 , а в марте 2020 года вовлек лицо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ФИО2, будучи привлеченным к участию в группе лиц по предварительному сговору лицом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с ноября 2019 года и по 17 апреля 2020 года принимал активное участие в преступной деятельности группы, в обязанности которого входило осуществление расфасовки партий наркотических средств, в определенном количестве и в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, незаконное хранение наркотических средств, осуществление закладок наркотических средств в тайники на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН фотографирование их на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описание мест расположения осуществленных закладок, после чего отправление их лицу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для дальнейшей передачи неустановленному лицу, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), работающему в интернет-магазине под названием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА За свою деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средства, ФИО2 получал от лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежное вознаграждение, которым распоряжался по своему усмотрению.

ФИО1, будучи привлеченным к участию в группе лиц по предварительному сговору лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в период с ноября 2019 года и по 17 апреля 2020 года принимал активное участие в преступной деятельности группы, в обязанности которого входило осуществление расфасовки партий наркотических средств, в определенном количестве и в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, незаконное хранение наркотических средств, осуществление закладок наркотических средств в тайники на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, фотографирование их на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описание мест расположения осуществленных закладок, после чего отправление их лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для дальнейшей передачи неустановленному лицу, посредством использования телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), работающему в интернет-магазине под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА За свою деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 получал от лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН денежное вознаграждение, которым распоряжался по своему усмотрению.

Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, будучи привлеченным к участию в группе лиц по предварительному сговору лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в период с марта 2020 года и по 14 апреля 2020 года принимал активное участие в преступной деятельности группы, в обязанности которого входило получение совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН крупных партий наркотических средств от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, доставка крупных партий наркотических средств на автомобиле ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящемся в его пользовании, по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к местам незаконного хранения, осуществление расфасовки партий наркотических средств в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку. Осуществление закладок наркотических средств в тайники на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН фотографирование их на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описание мест расположения осуществленных закладок, после чего отправление их лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для дальнейшей передачи неустановленному лицу, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), работающему в интернет-магазине под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА За своею деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средства, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получал от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН денежное вознаграждение, которым распоряжался по своему усмотрению.

Расфасовка полученных партий наркотических средств от неустановленного лица, работающего в интернет-магазине под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», осуществлялась лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН совместно с ФИО2, ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на специально арендованных лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, квартирах, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, работающее в интернет-магазине ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2 и ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 07 минут 14 апреля 2020 года, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию вещества, содержащего в своем составе вещество - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которые поместило в тайники, расположенные на участках местности в неустановленных местах на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для дальнейшей передачи лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1, ФИО2, с целью последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области.

Сведения о месте расположения тайников с указанными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта, неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который согласно распределенным ролям и своим обязанностям, совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 07 минут 14 апреля 2020 года, забрали указанные наркотические средства из тайников, перевезли на автомобиле ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящимся под управлением лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

После чего, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 07 минут 14 апреля 2020 года, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расфасовали с помощью электронных весов, металлических ложек, наркотические средства на более мелкие партии, помещая в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА продолжили незаконно хранить по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН также часть наркотических средств по месту жительства лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также часть наркотических средств по месту жительства лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которые лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, покушались на незаконный сбыт ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции.

17 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 50 минут сотрудниками полиции проведен обыск по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе которого были обнаружены и изъяты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которые лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

17 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками полиции проведен обыск по месту жительства лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которые лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

17 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 20 минут сотрудниками полиции проведен обыск по месту жительства лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории г. Волгодонска и Ростовской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, является крупным размером данных видов наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе вещество - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г, неопределенному кругу лиц на территории г, Волгодонска и Ростовской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 , имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 17 апреля 2020 года примерно в 20 часов 18 минут находясь рядом с административным зданием, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по Аксайскому району, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где 1.7 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 42 минуты, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в 21 час 39 минут под подкладкой куртки, надетой на ФИО1, с левой стороны, был обнаружен и изъят полимерный сверток с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое ФИО1 незаконно и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является крупным размером данного вида наркотического средства.

ФИО2 , имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 17 апреля 2020 года примерно в 20 часов 19 минут, находясь примерно в 10 метрах от административного здания, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея при себе наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по Аксайскому району, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где 17 апреля 2020 года в период времени с 22 часов 47 минут по 22 часа 53 минуты, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в 22 часа 51 минуту из штанов, надетых на ФИО2, была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является крупным размером данных видов наркотических средств.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив, что он периодически употребляет наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с ФИО6 и ФИО2 он знаком примерно с 2014 года, со ФИО19 познакомился примерно за 2-3 месяца до задержания, о фактах распространения последними наркотических средств ему ничего не известно, он распространением наркотиков никогда не занимался. 16 апреля он и ФИО2 находились в гостях у ФИО3, где остались ночевать. Утром 17 апреля 2020 года в квартиру, в которой они находились пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск. Его и ФИО2 поставили в коридоре квартиры, лицами к стене, а также приковали наручниками друг к другу, так они простояли несколько часов до конца обыска. Понятые при проведении обыска не присутствовали, сотрудники полиции ходили по квартире и переворачивали вещи. В ходе обыска были изъяты какие-то предметы, принадлежность которых ему не известна, также в ходе обыска был изъят, принадлежащий ему телефон. Когда обыск закончился, сотрудники полиции дали им одежду, вывели на улицу и посадили в машину. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали еще по двум адресам, где проходили обыски, они при этом постоянно находились в машине. Затем их доставили в отдел полиции в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где сотрудник полиции подбросил в его куртку наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив, что с ФИО6 и ФИО1 он знаком примерно с 2014 года, со ФИО5 познакомился примерно за 2-3 месяца до задержания, о фактах распространения последними наркотических средств ему ничего не известно, он распространением наркотиков никогда не занимался. 16 апреля он и ФИО1 находились в квартире, которую снимали ФИО7 и ФИО6, где остались ночевать. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартиру, в которой они находились пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск. Его и ФИО1 поставили в коридоре квартиры, лицами к стене, а также приковали наручниками друг к другу, так они простояли несколько часов до конца обыска, при проведении обыска присутствовали понятые, эти же понятые, впоследствии являлись понятыми при его личном досмотре, сотрудники полиции ходили по квартире и переворачивали вещи. В ходе обыска были изъяты какие-то предметы, принадлежность которых ему не известна, также в ходе обыска был изъят, принадлежащий ему ноутбук. Когда обыск закончился, сотрудники полиции дали им одежду, вывели на улицу и посадили в машину. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали еще по двум адресам, где проходили обыски, они при этом постоянно находились в машине. Затем их доставили в отдел полиции в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где сотрудник полиции подбросил в его штаны наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе его личного досмотра.

Вопреки позиции ФИО1 и ФИО2 их виновность по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции и апелляционной инстанции доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 201-210), согласно которым 17 апреля 2020 года он принимал участие в ходе обыска по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Кроме него в обыске также принимали участие оперуполномоченные ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО21, ФИО22, сотрудник УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО23, двое мужчин, приглашенные в качестве понятых, эксперт ЭКО, представитель управляющей компании. Примерно в 09 часов 20 минут они прибыли по указанному адресу, постучали в дверь квартиры, которую открыл молодой парень, они представились и сообщили тому, что будет проводиться обыск, парень представился как ФИО2 . Также в квартире находились еще двое молодых парней, представившихся как ФИО3 и ФИО1 . ФИО3 пояснил, что является арендатором указанной квартиры, и что снимает указанную квартиру совместно с ФИО6 ФИО24 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился, о чем сделал собственноручную запись на постановлении. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО24, ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что те пояснили, что ничего запрещенного в квартире нет. Затем они приступили к проведению обыска в данной квартире. В ходе проведения обыска на нижней полке деревянного ящика белого цвета, расположенного при входе в помещение ванной комнаты, была обнаружена матерчатая сумка оранжевого цвета, в которой находился прозрачный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось пластилинообразное вещество коричневого цвета в форме комка, мотки изоляционной ленты разных цветов, в количестве 23 штук, металлическая столовая" ложка, металлическая чайная ложка, прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами различных размеров в количестве 170 штук, электронные весы в количестве двух штук, с визуальным наслоением порошкообразного вещества белого цвета. После осмотра указанные предметы были помещены обратно в матерчатую сумку оранжевого цвета и упакованы. Далее, в комнате, которая, как пояснил ФИО3, являлась комнатой ФИО6, на полу за диваном был обнаружен полимерный пакет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. На журнальном столике в данной комнате была обнаружена курительная трубка в корпусе оранжевого цвета с наконечником из фольги и массой растительного происхождения, помещенная в полимерный пакет с замком фиксатором на горловине. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Далее на подоконнике данной комнаты был обнаружен ноутбук «ВЕХР» с зарядным устройством и беспроводной мышью, которые также были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что указанный ноутбук принадлежит тому. После этого на верхней полке мебельного шкафа, были обнаружены две отвертки с прорезиненными рукоятками черно-синего цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее в комнате, которая, как пояснил ФИО3, являлась комнатой последнего, был обнаружен, изъят и упакован, принадлежащий ФИО3, системный блок персонального компьютера. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, который передан для ознакомления участвующим в данном обыске лицам. После ознакомления с содержанием данного протокола, участвующие лица расписались в том, В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступало, ФИО3, ФИО1, ФИО2 также расписались в протоколе, заявлений и замечаний от последних не поступило. Далее они проследовали к месту жительства ФИО6 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для проведения обыска. Для проведения обыска была привлечена управляющая указанного дома, которой было разъяснено, что в данной квартире фактически проживает ФИО47., который принять участие в проведении данного обыска не может. При помощи ключей добровольно полученных от ФИО6 была открыта входная дверь квартиры. После чего управляющей указанного дома было предъявлено постановление следователя о производстве обыска. После чего все участвующие в данном следственном действии лица приступили к обыску АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе проведения обыска на журнальном столике, расположенном в комнате квартиры был обнаружен полимерный пакетик с замком фиксатором, наполненный массой растительного происхождения, а так же три пластиковые банковские карты, и мобильный телефон. Указанные объекты были изъяты и упакованы. Также в ходе проведения обыска в данной квартире был обнаружен системный блок персонального компьютера, который был изъят и упакован. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее он совместно с другими сотрудниками полиции, экспертом и понятыми проследовали к многоквартирному дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где проживал ФИО25 В указанном доме они проследовали к АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дверь им открыла девушка, которая представилась как ФИО4, и пояснила, что проживает в указанной квартире совместно со ФИО5, которую арендуют. Они предъявили ФИО4 свои служебные удостоверения и постановление следователя о производстве обыска и разъяснили той, что в настоящее время необходимо провести обыск в данной квартире. С данным постановлением ФИО4 лично ознакомилась и поставила в том свою подпись. После чего всем участвующим в обыске лицам, были разъяснены их права и обязанности. ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, другие предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, если таковые имеются. ФИО4 пояснила, что таковых как при той и в квартире нет. В ходе проведения обыска в шкафу-купе, расположенном с левой стороны от входной двери была обнаружена стеклянная колба, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Далее в ящике кухонного гарнитура был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором наполненный веществом растительного происхождения. Указанные предметы были упакованы и изъяты. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего они направились в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

- показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО27, данными ими в ходе судебного заседания, а также их показаниями, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 30-39, 40-48), являющимися аналогичными по своему содержанию, согласно которым 17 апреля 2020 года в утреннее время суток, они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обысков в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, после чего примерно в 09 часов 20 минут совместно с сотрудниками полиции прибыли в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где проехали к многоквартирному дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН После этого они проследовали к двери АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, куда была приглашена домоуправляющая данного дома, а именно ФИО16, которая так же принимала участие при проведении обыска в данной квартире. Так же при проведении обыска участвовал женщина эксперт. Дверь открыл парень, который представился ФИО2 и пояснил, что указанную квартиру снимает ФИО3, и пригласил последнего. ФИО3, подтвердил факт проживания в данной квартире, пояснив, что снимает указанную квартиру совместно с ФИО8 Сотрудники полиции представились ФИО3 и предъявили последнему постановление о производстве обыска, с которым тот лично ознакомился. В это время в указанной квартире, так же находился третий парень, который представились, как ФИО1 Затем им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции стали проводить обыск данной квартиры. В ходе проведения обыска на нижней полке деревянного ящика белого цвета, расположенного при входе в помещение ванной комнаты, была обнаружена матерчатая сумка оранжевого цвета, в которой находился прозрачный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА После осмотра указанные предметы были помещены обратно в матерчатую сумку оранжевого цвета и упакованы. Далее, в комнате, которая, как пояснил ФИО3, являлась комнатой ФИО6, на полу за диваном был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого содержалось ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА На журнальном столике в данной комнате была обнаружена курительная трубка в корпусе оранжевого цвета с наконечником из фольги и массой растительного происхождения, помещенная в полимерный пакет с замком фиксатором на горловине. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Далее на подоконнике данной комнаты был обнаружен ноутбук «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с зарядным устройством и беспроводной мышью, которые также были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что указанный ноутбук принадлежит тому. После этого на верхней полке мебельного шкафа, были обнаружены две отвертки с прорезиненными рукоятками черно-синего цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее в комнате, которая, как пояснил ФИО3, являлась комнатой последнего, был обнаружен, изъят и упакован, принадлежащий ФИО3, системный блок персонального компьютера. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, который передан для ознакомления участвующим в данном обыске лицам. После ознакомления с содержанием данного протокола, участвующие лица расписались в том. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступало, ФИО3, ФИО1, ФИО2 также расписались в протоколе, заявлений и замечаний от последних не поступило. Затем они совместно с сотрудниками полиции и экспертом проследовали к многоквартирному дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где подошли к двери АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, куда так же была приглашена домоуправляющая, а именно ФИО29, которая так же принимала участие при проведении обыска в данной квартире. Один из сотрудников полиции, при помощи имеющегося у того ключа, открыл замок входной двери данной квартиры. После чего домоуправляющей указанного дома ФИО29 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, с которым та лично ознакомилась. Перед проведением обыска им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска на журнальном столике, расположенном в комнате квартиры был обнаружен полимерный пакетик с замком фиксатором, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а так же три пластиковые банковские карты, и мобильный телефон. Указанные объекты были изъяты и упакованы. Также в ходе проведения обыска в данной квартире был обнаружен системный блок персонального компьютера, который был изъят и упакован. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем они совместно с сотрудниками полиции и экспертом проследовали к многоквартирному дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где подошли к двери АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дверь квартиры открыла девушка, которая представилась ФИО4 и пояснила, что проживает в данной квартире. Сотрудники полиции предъявили ФИО4 служебные удостоверения и постановление о производстве обыска, с которым та ознакомилась, им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска в шкафу-купе, расположенном с левой стороны от входной двери была обнаружена стеклянная колба, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

-показаниями свидетеля ФИО22 допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. В апреле 2020 г. он принимал участие в проведении обысков по адресам в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кроме него в указанных обысках принимали участие оперуполномоченный ОКОН ФИО48, участковые ФИО49 и ФИО50, эксперт и двое понятых. Первый обыск проводился в квартире дома, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В указанной квартире находились ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Они зашли, представились, предъявили служебные удостоверения, уточнили, кто является хозяином квартиры, ФИО3 сказал, что является арендатором данной квартиры, последнему было представлено постановление о проведении обыска, с которым тот ознакомился. В ходе обыска в ванной комнате в тумбочке белого цвета под раковиной находилась большая матерчатая сумка оранжевого цвета, в которой находилась изолента в рулонах, двое электронных весов с напылением какого-то вещества, две металлических ложки и полимерные пакеты с замками. В зале за диваном был обнаружен полимерный пакет с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и три отвертки, на столе находилась курительная трубка с фольгой и массой растительного происхождения, на подоконнике находился ноутбук, в третьей комнате находился системный блок, все было упаковано в отдельные пакеты, обвязанные нитками с пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Затем они направились в квартиру, где проживал ФИО6 В ходе обыска в указанной квартире, на тумбочке, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Далее они проследовали по третьему адресу, где в ходе обыска, в шкафу, была обнаружена курительная колба с наслоением какого-то вещества, на кухне был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения, а также системный блок. В квартире находилась девушка, которая являлась сожительницей ФИО35, которая была ознакомлена с постановлением проведения обыска и также участвовала в проведении обыска.

-показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи е заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО5, данными им в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 237-243, т. 9 л.д. 128-135), из содержания которых усматривается, что наркотические средства, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА он употребляет на протяжении примерно одного года, эпизодически. Примерно в 2019 году он работал в ресторане «Гинза» официантом, где познакомился с ФИО6 Спустя примерно 6 месяцев, после знакомства с ФИО54 в ходе личной беседы с последним, ему стало известно о том, что тот занимается распространением путём закладок наркотических средств. При этом, как следовало со слов ФИО51 тот получал партию наркотических средств от человека, с которым общался через сеть интернет. Указанный человек полностью консультировал и курировал ФИО52 в сфере распространения наркотических средств, а именно, предоставлял сведения и координаты, месторасположения партии наркотиков, которую ФИО53 получал. После этого ФИО55. фасовал на отдельные пакетики полученную партию наркотиков, и раскладывал те в качестве закладок на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом количество и вес закладок определял именно неизвестный ему человек. Места закладок и координаты ФИО56 фотографировал на свой мобильный телефон, после чего самостоятельно выкладывал данные координаты мест закладок ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА При этом ФИО57 на данном сайте участвовал именно в качестве продавца. После того, как ФИО58 выкладывал места закладок, то потенциальный покупатель, то есть потребитель, расплачивался, то есть перечислял денежные средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в последующем ФИО59. получал заработную плату от процента продаж. Со слов ФИО60 ему известно о том, что денежные средства за распространение им наркотических средств путём закладок, перечислялись тому в виде биткоинов на мобильное приложение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН От ФИО61. ему известно о том, что полученные партии наркотиков, тот изначально лично фасовал в снимаемых им квартирах, расположенных по адресам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а так же по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в последующем в рамках уголовного дела были произведены обыска. Спустя некоторое время ФИО62 привлек ФИО2 и ФИО1, которых знал с детства, он же с теми познакомился в период знакомства и общения с ФИО63 Ему известно со слов ФИО2, ФИО1, о том что ФИО64. платил тем, за оказание содействия в расфасовке наркотических средств. Данная расфасовка указанными лицами осуществлялась на снимаемых ФИО65 квартирах, расположенных по вышеуказанным адресам. Он лично присутствовал при расфасовке наркотических средств, ФИО2, ФИО1, в НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовской области. Для расфасовки ФИО66 приобретены весы, а так же пакетики застёжками, в которые и расфасовывался наркотик. После того, как ФИО2, ФИО1 расфасовали предоставленную ФИО67 наркотиков, передавали те обратно ФИО68И. для последующей раскладки. При этом, ему известно со слов ребят, а именно ФИО2, ФИО1 и самого ФИО69 что при каждой фасовке ФИО70 лично присутствовал и контролировал' данный процессе. В марте 2020 года ФИО71 предложил ему участвовать в распространении наркотических средств, которое заключалось в том, чтобы он на автомобиле возил ФИО72. в места, где тот осуществлял закладки наркотических средств. За данное содействие ФИО73. обещал ему денежные выплаты, на что он согласился. Так как у них не было автомобиля, то ФИО6 предложил арендовать автомобиль. Он арендовал автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО6 поднимал закладки с крупными партиями, при этом он перевозил, последнего с наркотиками на арендованном автомобиле, ФИО1 и ФИО2 расфасовывали наркотики мелкими партиями но указанию ФИО6, после чего он отвозил ФИО6 к местам, где тот делал закладки, ФИО1 и ФИО2 также периодически присутствовали при осуществлении закладок, находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой. 14 апреля 2020 года он был задержан сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 51-54, т. 9 л.д. 118-122), из содержания которых усматривается, что наркотические вещества, а именно марихуану он впервые попробовал в 2019 году, наркотическое средства ему предложил его знакомый ФИО6 Он снимал квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, бАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так как он жил на квартире один и ему было трудно оплачивать арендную плату, он договорился с ФИО6, что тот будет жить совместно с ним и оплачивать половину стоимость аренды и коммунальных услуг. После того как ФИО6 стал проживать с ним, к ним периодически стали приходить ФИО1 и ФИО2 , которые ночевали у них дома, так как в квартире имеется две комнаты в одной из которых проживал он, а в другой ФИО6 Спустя некоторое время ФИО6 стал приносить какие-то подозрительные пакеты, которые хранил в холодильнике, в морозильной камере. На горловинах пакетов были частицы зеленого цвета, он тогда заподозрил, что это наркотические вещества. После того, как ФИО6 приносил данные пакеты, тот прятал те в холодильник. Когда к ним в квартиру приходили ФИО1 и ФИО2 , они втроём с ФИО8, \ ходили в комнату, в которой проживал последний. При этом ФИО6 забирал из холодильника пакет с содержимым, насколько он понимал с наркотиками. Ему кажется, что они расфасовывали содержимое пакетов с наркотиками, при этом он к ним в комнату не заходил. Он как-то раз спросил у ФИО6, что за вещество тот хранит в холодильнике, на что последний сказал, что это не его дело. Также ФИО6 познакомил его со ФИО5, который также несколько раз приходил к ним в квартиру, где общался с ФИО6 в комнате у последнего. Несколько раз в комнате ФИО74 он видел электронные весы, а так же полимерные пакеты с замками фиксаторами, и мотки изоляционной ленты. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

А так же письменными материалами:

протоколом обыска от 17 апреля 2020 года (т. 1 л.д.75-96), согласно которому 17 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 50 минут сотрудниками полиции проведен обыск по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе обыска, в ванной комнате были обнаружены и изъяты тряпичная сумка оранжевого цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2020 года, согласно которому производство обыска по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признано законным, (т. 1 л.д. 103-105)

- протоколом обыска от 17 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 115-132), согласно которому 17 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками полиции проведен обыск по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе обыска, в жилой комнате обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком-фиксатором с массой растительного происхождения внутри, полимерный пакет с замком - фиксатором с массой растительного происхождения внутри, пластиковая карта банка «Открытие» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пластиковая карта банка «Альфа Банк»НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пластиковая карта «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, все изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены (т. 8 л.д. 158-165, т. 3 л.д. 198-211) и признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 166-168, т. 3 л.д. 212-215, т. 8 л.д. 149-150).

протоколом обыска от 17 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 151-171), согласно которому 17 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 20 минут сотрудниками полиции проведен обыск по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе обыска были обнаружены и изъяты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и признаны вещественными доказательствами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

протоколом об административном задержании от 17 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 12-17), согласно которому 17 апреля 2020 года в 20 часов 18 минут рядом с административным зданием НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. После чего в период с 21 часа 35 минут по 21 час 42 минуты в служебном кабинете ОМВД России по Аксайскому району, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в 21 час 36 минут в правом боковом кармане серой куртки одетой на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- протоколом личного досмотра и изъятия от 14 апреля 2020 года, согласно которому 14 апреля 2020 года примерно в 14 часов 07 минут вблизи здания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сотрудниками полиции был задержан ФИО75 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. После чего в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 01 минуту в служебном кабинете ОМВД России по Аксайскому району, был проведен личный досмотр ФИО76 в ходе которого в переднем боковом кармане шорт, надетых на ФИО77., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в корпусе черного цвета, упакован в полимерный пакет аналогичным способом, все изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, (т. 1 л.д. 9-14, т. 8 л.д. 149-150)

протоколом личного досмотра и изъятия от 14 апреля 2020 года, согласно которому 14 апреля 2020 года в 14 часов 07 минут в 10 метрах от административного здания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сотрудниками полиции был задержан ФИО25, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН чего в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 13 минут в служебном кабинете ОМВД России по Аксайскому району, был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом заднем кармане штанов, надетых на ФИО25, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в корпусе серого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, все изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, (т. 1 л.д. 206-211, т. 8 л.д. 149-150)

протоколом об административном задержании от 17 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 72-77), согласно которому 17 апреля 2020 года в 20 часов 14 минут в 10 метрах от административного здания, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. В ходе личного досмотра ФИО2 с правой и левой ладоней рук были произведены смывы на две отдельные спиртовые салфетки, все изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены (т. 3 л.д. 102-128) и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 129-133).

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/1172 от 09 июня 2020 года согласно выводам которого, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

На поверхности одного поврежденного бесцветного прозрачного полимерного пакета с замком фиксатором красного цвета ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 17.04.2020 в ходе обыска в жилище ФИО78 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеется наслоение вещества массой 0,001 г, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- справкой об исследовании № 4/746 от 20 апреля 2020 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/1290 от 30 июня 2020 года, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- справкой об исследовании № 4/745 от 20 апреля 2020 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/1327 от 06 июля 2020 года, согласно которым представленная на исследование растительная масса ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- справкой об исследовании № 4/744 от 19 апреля 2020 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/2325 от 05 ноября 2020 года, согласно которым представленные на исследование растительные массы зеленого и бордового цветов массами 0,41 г (объект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и 11,07 г (объект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), изъятые в ходе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/887 от 06 мая 2020 года, согласно выводам которой, на поверхностях салфеток со смывами с правой и левой ладоней рук, изъятых у ФИО1, имеются наслоения массами 0,003 г и 0,002 г, которые содержат в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА со смывами веществ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

заключением компьютерной судебной экспертизы № 20062201 от 05 июля 2020 года, согласно которому исследовалась информация, представленная на мобильных телефонах, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- заключением компьютерной судебной экспертизы № 038-2020 от 08 декабря 2020 года согласно которому исследовалась информация, представленная на мобильных телефонах, ноутбуке и системных блоках, изъятых в ходе личных досмотрах обвиняемых и обысках, полученная при проведении экспертизы информация перенесена на накопитель информации, являющийся приложением к заключению эксперта № 038-2020 от 08.12.2020. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Информация, полученная из мобильного телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 17.04.2020. В ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2021 года, согласно которому осмотрены:

-Мобильный телефон марки «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в корпусе черного и серого цветов, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 14.04.2020 года.

-Мобильный телефон марки «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 17.04.2020.

- В ходе осмотра папки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» установлено что в альбоме «Снимки с экрана» представлены скриншоты переписки в приложении «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемого ФИО1 под ником ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

-Мобильный телефон марки «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в корпусе черного и синего цветов, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 14.04.2020 и находящийся в силиконовом чехле черного цвета. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАКонтакты» установлен контакт «Гриша» +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Мобильный телефон марки «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Ноутбук ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с приложением к нему с зарядным устройством и оптической мышью, принадлежащий ФИО2, изъят в ходе проведения обыска от 17.04.2020 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ноутбук был включен, никакой иной информации, кроме той, что представлена в заключении эксперта № 038-2020 от 08.12.2020 и в протоколе осмотра предметов от 11.01,2021, в ходе осмотра указанного ноутбука не обнаружено.

Компакт диск формата DVD+R, являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы №20062201 от 05.07.2020 года. При открытии компакт диска установлено, что на нем представлены папки с файлами в количестве ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

При открытии папки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что содержащиеся в ней информация фотоизображения формата «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» представлены в заключении эксперта № 20062201, в связи с чем в настоящем протоколе они повторно не представлены. Обнаружен документ формата ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА который называется финансовый отчет, имеющаяся в нем информация со сведениями о проведении финансовых операций с криптовалютой, была распечатана и представлена в фототаблице приложении к настоящему заключению эксперта.

При открытии папки «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» установлено, что в ней содержаться 2 папки «Скриншоты», «Фотоматериалы» и 3 файла формата «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В папке скриншоты обнаружены «Скриншоты» файлы формата ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которые были распечатаны и представлены в фототаблице приложении к настоящему заключению эксперта. В папке «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» представлены фотоизображения, которые уже представлены в заключении эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в заключении эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в протоколе осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем их повторное представление в настоящем протоколе нецелесообразно. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

При открытии папки «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что в ней содержаться 2 папки «Внутренняя память», «Скриншоты». В папке «Внутренняя память» представлены фотоизображения переписки, частично уже представленные в заключении эксперта № 038-2020 от 08.12.2020, в заключении эксперта № 20062201 от 05.07.2020 и в протоколе осмотра предметов от 11.01.2021, в связи с чем в данный протокол перенесены только те фотоизображения, которые не представлены в вышеуказанных документах. В папке «Скриншоты» представлены скриншоты переписки в чате «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в приложении «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и иные фотоизображения, в папке «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» фотоизображения наркотических средств, тайников (закладок) с координатами наркотических средств, которые уже представлены в заключении эксперта № 038-2020 от 08.12.2020, в заключении эксперта № 20062201 от 05.07.2020 и в протоколе осмотра предметов от 11.01.2021, в связи с чем их повторное представление в настоящем протоколе не является целесообразным. В папке «Заметки» представлены фотоизображения координат предположительно тайников (закладок) с наркотическими средствами, координаты которых уже представлены в заключении эксперта № 038-2020 от 08.12.2020, в заключении эксперта № 20062201 от 05.07.2020 и в протоколе осмотра предметов от 11.01.2021, в связи с чем их повторное представление в настоящем протоколе не является целесообразным.

При открытии папки «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что в ней содержаться 3 папки «Внутренний общий накопитель», «Скриншоты», «Чаты Whats Арр». В указанных папках представлены фотоизображения переписки, частично уже представленные в заключении эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в заключении эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в протоколе осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем в данный протокол перенесены только те фотоизображения, которые не представлены в вышеуказанных документах.

При открытии папки «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что в ней содержаться 2 папки «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в ходе осмотра которых установлено, что информации имеющей доказательственное значение не установлено.(т. 8 л.д. 29-148)

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2021 года, согласно которому осмотрены: выписка, полученная из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств к договору расчетной карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

При просмотре файлов «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что в них представлены выписки в отношении банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей ФИО1

В ходе осмотра и анализа установлено, что за период с 04.11.2017 по 16.06.2020 на счет карты поступило 732 954, 86 рубля. Деньги поступали: - с банковских карт - 491 354, 11 рублей, из которых 83 238 рублей поступили от ФИО85. за период с 23.01.2020 по 09.03.2020; - внесение наличных через АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН- 103 650 рублей. Со счета банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства выводились: - на банковские карты - 322 757, 74 рублей; снятие наличных в АТМ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН- 192 800рублей.

При осмотре файлов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что в них представлены выписки в отношении банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей ФИО2 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2021 года, согласно которому осмотрены:

- компакт-диск белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором представлены сведения о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 01.12.2019 по 14.04.2020, полученные в Ростовском региональном отделении ПАО «Мегафон». ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- бумажный конверт белого цвета на котором имеет мастичная печать Филиал Ростовской области ПАО «МТС», при вскрытии которого установлено, что внутри находятся два компакт-диска. При осмотре первого компакт-диск установлено, что на нем имеется надпись чернилами черного цвета «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН». ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Кроме того, виновность ФИО1 по эпизоду незаконного хранения наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

А так же письменными материалами дела:

-протоколом об административном задержании от 17 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 12-17), согласно которому 17 апреля 2020 года в 20 часов 18 минут рядом с административным зданием № 4, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 После чего в период с 21 часа 35 минут по 21 час 42 минуты в служебном кабинете ОМВД России по Аксайскому району, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в 21 час 36 минут в правом боковом кармане серой куртки одетой на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в корпусе синего цвета, во внутреннем кармане с левой стороны серой куртки одетой на досматриваемом был обнаружен паспорт внутри которого были обнаружены и изъяты две пластиковые карты «Сбербанк», под подкладкой серой куртки, надетой на досматриваемом с левой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, затем с правой и левой руки ФИО1 были произведены и изъяты смывы с рук на две отдельные спиртовые салфетки. Также была изъят компакт-диск с видеозаписью хода личного досмотра, все изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены (т. 3 л.д. 102- 128, т. 8 л.д. 29-148, т. 4 л.д. 228-234) и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д, 129-133, т. 8 л.д. 149-150, т. 4 л.д. 235-236).

-справкой об исследовании № 4/749 от 20 апреля 2020 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/887 от 06 мая 2020 года с выводами о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Виновность ФИО2 по эпизоду незаконного хранения наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

А так же письменными материалами дела:

- протоколом об административном задержании от 17 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 72-77), согласно которому 17 апреля 2020 года в 20 часов 14 минут в 10 метрах от административного здания, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 После чего в период с 22 часов 47 минут по 22 часа 53 минуты в служебном кабинете ОМВД России по Аксайскому району, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 , из штанов, надетых на ФИО2, выпал полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине, внутри которого находилось вещество с массой растительного происхождения, который был изъят и упакован. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 с правой и левой ладоней рук были произведены ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- справкой об исследовании № 4/747 от 20 апреля 2020 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/889 от 12 мая 2020 года, согласно которым представленная на исследование растительная масса ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении всех вмененных им органом предварительного следствия эпизодов преступлений.

По мнению суда апелляционной инстанции, показания свидетелей по делу являются последовательными и непротиворечивыми, достоверными, оснований полагать, что свидетели имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и основания для их оговора, дачи в отношении них заведомо неправдивых показаний, - у судебной коллегии не имеется.

Суду не представлено убедительных оснований, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотива оговорить ФИО1 и ФИО2 в целях привлечения последних к уголовной ответственности.

Так судебная коллегия пришла к однозначному выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 исходя из показаний свидетелей ФИО22, ФИО20, ФИО26 и ФИО27 – сотрудников полиции и понятых, участвовавших в ходе обысков по месту нахождения ФИО2 и ФИО1, их личных досмотров, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

а так же показаний свидетеля ФИО5, который подробно рассказал об обстоятельствах привлечения ФИО6 для сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО1 Они занимались расфасовкой наркотиков на снимаемых ФИО81 квартирах, а также вместе с ФИО6 периодически присутствовали при осуществлении закладок, находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой;

и показаний свидетеля ФИО3, у которого ФИО6 арендовал квартиру – который пояснил, что когда в квартиру приходили ФИО1 и ФИО2, они втроём с ФИО82. уходили в комнату. ФИО6 забирал из холодильника пакет с содержимым, насколько он понимал, с наркотиками. Ему кажется, что они расфасовывали содержимое пакетов с наркотиками. Также ФИО83 добавил его участником в группу под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в социальной сети «Телеграмм», где также состояли ФИО1 и ФИО2 В указанной группе были фотоснимки и всякие «приколы», связанные с темой наркотических средств. 17 апреля 2020 года у него в квартире сотрудники полиции провели обыск и изъяли полимерный пакет с пластичным веществом, мотки изоляционной ленты разных цветов, пустые пакеты с застежкой, двое электронных весов;

Проверив и оценив совокупность всех доказательств по данному делу, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по эпизоду покушения, на незаконной сбыт наркотических средств подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая требования ч. 1 ч. 2 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что по эпизодам хранения ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, точные время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства не установлены. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства в крупном размере.

- по данному эпизоду действия ФИО1 судебная коллегия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

- по данному эпизоду действия ФИО2 судебная коллегия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом судебная коллегия не усматривает таких процессуальных нарушений по делу, которые влекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Судебная коллегия относится критически к показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 которые отрицают сою виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, считая данную позицию способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, которые подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Доводы защиты о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а также в ходе их задержания и проведения их личных досмотров, в частности о том, что наркотическое вещество им было подброшено сотрудниками полиции, являются голословными, и объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу не нашли. Одежда, в которой обнаружилось наркотическое вещество, вопреки утверждению защитника, не являлась предметом досмотра при производстве обыска в квартире, и оказалась на фигурантах уже после его проведения.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству стороны зашиты свидетель ФИО16, пояснила, что работает в управляющей компании, в апреле 2020 или 2021 года, в утреннее время, ей поступило оказание руководства прибыть по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участия в обыске в одной из квартир указанного дома. Она прибыла по указанному адресу около 10 часов, после чего сотрудники полиции в ее присутствии провели обыск, в квартире, в которой находилось несколько молодых человек. После проведения обыска сотрудниками был составлен протокол, с которым она ознакомилась, информация, которая содержалась в протоколе, соответствовала действительности, и она поставила свою подпись в протоколе, после чего, ушла.

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимых, по делу не установлено.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательством не имеется.

Крупный размер, изъятых сотрудниками полиции наркотических средств, содержимое цифровых носителей информации изъятых, в том числе у ФИО1, и ФИО2, а так же вся совокупность доказательств изложенных в описательной части приговора, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла именно на покушение на незаконной сбыт наркотических средств, а также на незаконное хранение наркотических средств.

Все обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники правоохранительных органов, как установлено судом, действовали в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, указанными в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований полагать, что при проведении оперативных и следственных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов преследовались цели личной заинтересованности, искусственного создания и фальсификации доказательств обвинения по делу, не имеется.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ и утверждено надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора. Формулировка предъявленного обвинения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в ней указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам жалобы адвоката Афанасенко Л.И. о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 было возбуждено 30.11.2020 года и в качестве доказательств в нем приводятся экспертные заключения по экспертизам, которые были назначены в рамкам другого уголовного дела 20 апреля, 9 июня и 30 июня, то есть до возбуждения данного уголовного дела, и поэтому эти доказательства подлежат исключению как недопустимые, является несостоятельным. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе заключения экспертов, вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела следователь вправе назначать проведение экспертиз и получать по ним заключения. В данном случае, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 было соединено в одно производство с уголовными делами в отношении лиц, по которым дело было выделено в отдельное производство (ФИО84 и ФИО6), поскольку в ходе расследования была установлена причастность ФИО1 и ФИО2. Проведенные экспертизы в рамках первоначального уголовного дела могут являться доказательствами по уголовному делу, с которым оно объединено в одно производство, и не требуют повторного проведения.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО2 показания свидетеля ФИО5 получили должную оценку в приговоре суда. Указание в жалобе осужденного о том, что его показания являются ложными, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат представленным в суд доказательствам и основаны на иной оценке данных доказательств.

Доводы жалоб, о том, что умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное хранение наркотических средств не было, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения положений ст.96 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, его возраст позволял в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий.

Доводы осужденных и их защитников, изложенные в жалобах и в судебном заседании, не имеют объективного подтверждения, находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и опровергаются совокупностью исследованных судом первой инстанции и проверенных судом апелляционной инстанции при изучении дела доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1, который не состоит на учете врачей психиатра и нарколога. Заключением стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2730 от 27 июля 2020 года, установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т. 4 л.д. 84-85)

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО2, который не состоит на учете врачей психиатра и нарколога. Заключением стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2721 от 27 июля 2020 года, установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, (т. 4 л.д. 96-98)

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом апелляционной инстанции признаются положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимостей. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 судебной коллегией не установлено.

ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом апелляционной инстанции признаются отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 ФИО2, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на условия жизни их семей, судебная коллегия считает справедливым, по всем эпизодам преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается. Оснований для назначения дополнительных наказаний так же не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения категорий совершению ФИО1, и ФИО2 преступлений на менее тяжкие а соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения судебная коллегия учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей, в период предварительного следствия.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны в административном порядке 17 апреля 2020 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ., после чего в отношении ФИО1 20 апреля 2020 года, а в отношении ФИО2 21 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, 21 апреля 2020 года отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а затем 21 апреля 2020 года ФИО1 и ФИО2 задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. В период содержания под административным арестом с участием ФИО1 и ФИО2 проводились оперативные и следственные действия, а также выполнялись иные мероприятия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента их задержания, то есть с 17 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Каких либо обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы, судебной коллегией не установлено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в соучастии с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, суд считает необходимым оставить вопрос о вещественных доказательствах без рассмотрения до окончания рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении других соучастников преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 08 июля 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

ФИО1 признать виновным;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным:

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего судебного решения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: