РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по » о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по » о признании права собственности. Просит суд признать за ним право собственности на моторную лодку «Прогресс» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, материал корпуса дюралюминиевый сплав, длина 4,65 м, ширина наибольшая -1,7 м, высота наибольшая (без козырька) -0,75 м, вес 180 кг, осадка средняя - пассажировместимость 4 человека.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. он владеет моторной лодкой «Прогресс» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, материал корпуса дюралюминиевый сплав, длина 4,65 м, ширина наибольшая -1,7 м, высота наибольшая (без козырька) -0,75 м, вес 180 кг, осадка средняя - пассажировместимость 4 человека. Лодку использует для хозяйственных нужд, исправно следит за ее техническим состоянием, прежним владельцем лодки был его отец ФИО2, умерший 07.05.2013г., который приобрел эту лодку 40 лет назад. Договор купли-продажи не сохранился за давностью лет.
Согласно отчету «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства лодка алюминиевая» от 15.04.2022г. рыночная стоимость лодки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. округленно составляет 12 000 руб.
В начале ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику для постановки лодки на регистрационный учет, в чем ему было отказано из-за отсутствия надлежащих документов о праве собственности на лодку. Признание права собственности на лодку ему необходимо для государственной регистрации лодки в ГИМС МЧС России по . Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет в полной мере осуществлять права собственника в отношении указанного имущества.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по »в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п.1,3 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Судом установлено, что с 2000 года ФИО1 открыто пользуется моторной лодкой «Прогресс» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, материал корпуса дюралюминиевый сплав, длина 4,65 м, ширина наибольшая -1,7 м, высота наибольшая (без козырька) -0,75 м, вес 180 кг, осадка средняя - пассажировместимость 4 человека, содержит ее в надлежащем состоянии, использует для хозяйственных нужд.
Из пояснений истца следует, что спорная лодка была приобретена его отцом ФИО2 около 40 лет назад на основании договора купли-продажи, отец пользовался лодкой. 07.05.2013г. отец умер, в настоящее время он пользуется лодкой открыто и добросовестно.
В материалы дела представлен судовой билет №, который удостоверяет принадлежность ФИО2 моторной лодкой «Прогресс» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, материал корпуса дюраль, длина 4,65 м, ширина наибольшая -1,7 м, высота наибольшая (без козырька) -0,75 м, пассажировместимость 4 человека.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти отца заявитель принял наследство, ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по проспекту
На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Контекст» рыночная стоимость транспортного средства лодка «Прогресс» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, материал корпуса дюраль, длина 4,65 м, ширина наибольшая -1,7 м, высота наибольшая (без козырька) -0,75 м, пассажировместимость 4 человека составляет округленно 12 000 руб.
Свидетели К и К. в судебном заседании подтвердили, что истец пользуется моторной лодкой, лодка была приобретена его отцом ФИО2, он пользовался лодкой, а сейчас открыто ею владеет истец.
Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. владеет и пользуется спорной лодкой открыто, непрерывно и добросовестно, каких-либо требований в отношении данной лодки от других лиц не заявлялось.
Владение спорной лодкой никем, в том числе ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по », не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорную лодку нашли своего подтверждения в судебном заседании и на этом основании подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на моторную лодку « Прогресс» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, материал корпуса дюралюминиевый сплав, длина -4,65 м, ширина наибольшая – 1,7 м, высота наибольшая ( без козырька) -0,75м, вес 180 кг, осадка средняя, пассажировместимость – 4 человека.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда .