Решение по делу № 2-3471/2025 от 30.10.2025 - о взыскании задолженности, признания недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт», <ФИО> о признании приобретателя добросовестным, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

УИД: 23RS0058-01-2024-001974-65

Дело № 2-3471/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 октября 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Силкиной В.В.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт», – ФИО1,

действующего на основании доверенности № от 14.08.2025 г.,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, - ФИО3,

действующей на основании доверенности № от 01.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, признания недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт», ФИО4 о признании приобретателя добросовестным, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРМБ «Горизонт»» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, к ФИО4, ФИО2, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по Договору лизинга № от 23.08.2023 года, в размере 1 618 422,72 рубля; плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга начиная с 27.06.2024 по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанную по формуле: (66 484,00/31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга; признать сделку по отчуждению транспортного средства недействительной; применить последствия недействительности сделки, аннулировав запись регистрации в органах ГИББД транспортного средства; истребовать их чужого незаконного владения и изъять у ФИО2 транспортное средство; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.08.2023 между ООО «КРМБ «Горизонт» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № от 23.08.2023 года, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора.

Согласно п. 2.1. Договора лизинга срок лизинга составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору лизинга).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 66 484,00 рубля, последний платеж составляет 66 505,00 рублей. С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «КРМБ «Горизонт» (Покупателем) и ФИО4 (Продавцом, выбранным Лизингополучателем) был заключен договор купли-продажи № от 23.08.2023, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство <данные изъяты> по цене 700 000 рублей и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным сторонами 23.08.2023.

Истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно подпункту «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение №1), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если: Лизингополучатель без письменного согласия Лизингодателя заключил с третьим лицом договор залога, сублизинга, субаренды Предмета лизинга, передачи Предмета лизинга в доверительное управление, а также произвел обременение или отчуждение Предмета лизинга иным способом" (подпункт "а"), Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подпункт "г"); Лизингополучатель прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем (его представителем) осмотра Предмета лизинга (подпункт "з") и др.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах "а", "в" и "г" п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п. 3.15 Условий лизинга), не выполнены обязательства по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (п. 3.10, 3.11. Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п. 3.4. Условий лизинга).

12.12.2023 истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга, в соответствии с которым уведомил ответчика о расторжении договора с 19.12.2023, а также потребовал возврата предмета лизинга и погашения задолженности, имеющуюся по состоянию на дату возврата предмета лизинга. С 19.12.2023 договор лизинга является расторгнутым. В связи с расторжением договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю в срок до 25.12.2023.

Однако, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

Как указывает истец, ФИО2 при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства не проявила должной осмотрительности и заботливости, заключила договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> при наличии публичных сведений о договоре финансовой аренды (лизинга), где собственником автомобиля является ООО «КРМБ «Горизонт»», при таких обстоятельствах указанная сделка совершена с нарушением требований действующего законодательства и является в силу ст.ст.166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной.

Представитель ООО «КРМБ «Горизонт»» в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что в октябре 2023 года, действуя с помощью своего супруга, осуществляла поиск автомобиля для покупки. На сайте Авито было размещено объявление, датированное 08.08.2023 года о продаже ТС <данные изъяты>. На сайте были полностью размещены все технические характеристики автомобиля, а также предложено запросить сведения об автомобиле через Автотеку. Истцом по встречному иску был получен отчет об автомобиле на Автотеке от 30.10.2023 года. Из которого следовало, что ввиду длительности продажи цена автомобиля была снижена. При этом указано на то, что исполнителем проверены базы данных нотариальных палат и залога не найдено, также проверены базы данных Федресурса, из которых следовало, что сведений о лизинге не зарегистрировано.

Таким образом, после того, как истец по встречному иску убедилась в отсутствии каких-либо ограничений и обременений имущества, связалась с собственником автомобиля. Собственником были представлены для изучения электронный ПТС на автомобиль и СТС. Также ФИО2 проверила данные сайта УФССП на предмет наличия неисполненных обязательств со стороны продавца. Сведений о том, что у ФИО4 имеются неисполненные обязательства отсутствовали. После проверки данных документов в ГАИ, ФИО2 полностью убедилась в возможности совершения сделки. Указывает, что, действуя добросовестно, предусмотрительно провела проверку всеми доступными ей способами на «чистоту» автомобиля и самого продавца в целях совершения сделки. 31.10.2023 года между ФИО2 (покупателем) и ФИО4 (продавцом) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. В базу данных ГАИ внесены изменения в регистрационные данные авто о новом собственнике. Покупатель ФИО2 приняла автомобиль. С момента 31.10.2023 года ФИО2 владеет данным автомобилем. Так, был оформлен договор ОСАГО. Весь данный период осуществляется пользование автомобилем, оплачивается налог на имущество. Кроме того, несколько раз был оплачен административный штраф за нарушение ПДД при управлении данным ТС. Просила суд признать её добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, недействительны договор лизинга № от 23.08.2023 и договор купли-продажи № от 23.08.2023, применить последствия недействительности сделки.

ФИО2 в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, просила в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, по месту жительства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав участвующих по делу лиц, опросив свидетеля, находит исковые требования ООО «КРМБ «Горизонт» подлежащими удовлетворению частично, встречные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 между ООО «КРМБ «Горизонт» (лизингодатель) и ИП ФИО4 заключен договор лизинга № от 23.08.2023, на основании которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.42-44).

В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 2.1. договора лизинга срок лизинга составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей (Приложение №2) (л.д.56).

Как следует из графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора лизинга № от 23.08.2023, лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 66 484 рубля (66483 рубля), последний платеж составляет 66 505 рублей.

С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «КРМБ «Горизонт» (покупателем) и ФИО4 (продавцом, выбранным лизингополучателем) был заключен договор купли-продажи № от 23.08.2023, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: <данные изъяты>, по цене 700 000 рублей и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным сторонами 23.08.2023 (т.1 л.д.37-41).

Со всеми вышеуказанными условиями договоров ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в договорах лизинга и купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что истец по первоначальному иску свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный предмет лизинга приобретен лизингодателем и передан ему во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчёта задолженности и материалов дела установлено, что ответчик денежные по договору лизинга вносил не в полном объеме, с нарушением срока внесения платежей.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С даты заключения договора лизинга ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 133 484,00 рубля, в том числе: лизинговые платежи в сумме 133 484,00 рубля (включая плату выкупного платежа в сумме 21 807,00 рублей и плату за пользование предметом лизинга за период действия договора лизинга в размере 111 677,00 рублей.

Согласно подпункту «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (приложение №1), лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если: лизингополучатель без письменного согласия лизингодателя заключил с третьим лицом договор залога, сублизинга, субаренды предмета лизинга, передачи предмета лизинга в доверительное управление, а также произвел обременение или отчуждение предмета лизинга иным способом" (подпункт «а»), лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подпункт «г»); лизингополучатель прямо или косвенно препятствует проведению лизингодателем (его представителем) осмотра предмета лизинга (подпункт «з»), а также в иных предусмотренных договором случаях.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, лизингодатель вправе направить лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный лизингодателем в требовании срок. При этом, договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в требовании (т.1 л.д.45-55).

Из представленных материалов следует, что ФИО4 нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п. 3.15 Условий лизинга), не выполнены обязательства по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (п. 3.10, 3.11. Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п. 3.4. Условий лизинга).

12.12.2023 истец по первоначальному иску направил ФИО4 требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга № от 23.08.2023, в соответствии с которым уведомил ответчика ФИО4 о расторжении договора с 19.12.2023, а также потребовал возврата предмета лизинга и погашения задолженности, имеющуюся по состоянию на дату возврата предмета лизинга.

Предмет лизинга лизингополучателем не был возвращен.

Соответственно, с 19.12.2023 договор лизинга является расторгнутым, поскольку требование не исполнено.

В соответствии с п. 7.11.4. Условий лизинга в случае нарушения лизингополучателем срока возврата предмета лизинга лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном ст. 622 Гражданского кодекса РФ и ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», за каждый день просрочки возврата предмета лизинга оплатить лизингодателю плату за пользование предметом лизинга за период с даты расторжения договора по дату возврата/изъятия предмета лизинга. Заключая настоящий договор, стороны согласовали, что плата за пользование предметом лизинга после расторжения договора устанавливается в размере, соответствующем размеру ежемесячного лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2 к договору лизинга).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере: 0,1% процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Согласно п. 5.8. Условий лизинга в случае нарушения Лизингополучателем сроков возврата предмета лизинга в соответствии с п.7.4 и 7.11 настоящих Условий лизингополучатель обязан выплатить штраф за просрочку возврата предмета лизинга, который составляет 0,9 % от стоимости предмета лизинга согласованный в п.1.2 договора лизинга, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга по день фактической передачи Лизингодателю либо оплаты суммы закрытия сделки в полном объеме.

Необходимо учесть, что представленный расчет включает в себя сумму 700 000 руб. в качестве убытков, что составляет покупную стоимость автомобиля. Представленный истцом расчёт задолженности по договору лизинга судом проверен и признан арифметически верным. Расчет не оспорен ответчиком.

В связи с чем, исковые требования ООО «КРМБ «Горизонт» в части взыскания с ФИО4 задолженности по Договору лизинга № от 23.08.2023 в размере 1 618 422,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга – 49584,13 рублей, платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 19.12.2023 по 26.06.2024 – 409 627,23 руб., неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей – 1 159 211,36 руб., а также требования о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурсе) на официальном сайте: было опубликовано сообщение № от 24.08.2023 о заключении договора финансовой аренды (лизинга) № от 23.08.2023, предмет финансовой аренды - <данные изъяты>, 2018 года выпуска, лизингодатель (собственник) - ООО «КРМБ «Горизонт», лизингополучатель (лицо, получившее имущество во временное владение и пользование, без права распоряжения) – ФИО4, срок финансовой аренды – 23.08.2023 – 23.08.2025.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

Судом установлено, что предусмотренную п. 3.15. Условий лизинга обязанность по государственной регистрации предмета лизинга на ООО «КРМБ «Горизонт», лизингополучатель ФИО4 не исполнил.

Также на сайте нотариата: <данные изъяты> - во вкладке "Федресурс" (на указанном сайте нотариата), имеется ссылка на сообщение о лизинговой сделке.

Таким образом, факт перехода права собственности к ООО «КРМБ «Горизонт», подтверждается и информацией, размещенной в открытом доступе в сети интернет на официальных сайтах Федресурса и нотариата.

При этом суд отмечает, что лизингодатель не проконтролировал своевременное соблюдение лизингополучателем обязанности по регистрации в органах ГИБДД сведений об истце по первоначальному иску как правообладателе транспортного средства, а также соблюдение им иных обязательств, вытекающих из договора лизинга.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как указано в ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст.ст.167, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации - если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником, либо было похищено, либо выбыло из его владения помимо его воли.

Истец по встречному иску ФИО2 обращаясь в суд с иском о признании добросовестным приобретателем указала, что на основании договора купли-продажи (т.1 л.д.168), заключенного 31.10.2023 с ФИО4 она приобрела транспортное средство - <данные изъяты>, 2018 года выпуска. Указанный автомобиль зарегистрировал в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ею были получены государственный регистрационный номер и свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.119-120), ею как покупателем была проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности для установления факта наличия обременения приобретаемого автомобиля.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что, действительно ФИО2 при приобретении транспортного средства - <данные изъяты>, проверяла автомобиль на наличие ограничений и обременений.

Разрешая встречные исковые требования, руководствуясь положениями статей 10, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что, ФИО2 приобрела автомобиль на основании возмездной сделки, при заключении договора купли-продажи проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, проверила автомобиль на наличие ограничений регистрационных действий и залога (т.1 л.д.169-170), произвела оплату по договору, транспортное средство было передано ей с оригиналами документов и ключами, автомобиль поставлен на регистрационный учет, приходит к выводу о признании ФИО2 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

В данном случае судом не установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты>, был утерян ООО «КРМБ Горизонт», похищен, либо выбыл из его владения помимо его воли, а был передан ФИО4 по акту приема-передачи от 23.08.2023 года к Договору купли-продажи транспортного средства № от 23.08.2023. В указанных документах прослеживается воля лизингодателя и лизингополучателя на передачу имущества.

Таким образом, требования ООО «КРМБ Горизонт» в части признания сделки купли-продажи автомобиля от 31.10.2023 года и применении последствий её недействительности удовлетворению не подлежат.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок -договора лизинга № от 23.08.2023 и договора купли-продажи транспортного средства № от 23.08.2023, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что ФИО2 не является заинтересованным лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушают указанные договоры, либо для неё в связи с их заключением, возникли неблагоприятные последствия.

В связи с чем, требования в части признания недействительными и применении последствий недействительности сделок-договора лизинга № от 23.08.2023 и договора купли-продажи транспортного средства № от 23.08.2023, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом по первоначальному иску оплачена государственная пошлина в сумме 15 748,83 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, признания недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт» задолженность по Договору лизинга № от 23 августа 2023 г. в размере 1 618 422 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 72 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга - 49 584 рублей 13 копеек; платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 19 декабря 2023 г. (дата расторжения Договора лизинга) по 26 июня 2024 г. (дата подготовки настоящего заявления) - 409 627 рублей 23 копеек; неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей - 1 159 211 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт» плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 27 июня 2024 г. по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанную по формуле: ((66484,00/31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга (возврата суммы сделки)).

В удовлетворении исковых требований в части признания недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, и применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт», ФИО4 о признании приобретателя добросовестным, признании договора недействительным, применить последствия недействительности сделки, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 31 октября 2023 г. транспортного средства <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований в части признании сделки недействительной и применения последствии недействительности сделки, - отказать.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРМБ «Горизонт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 748 (пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 октября 2025 года.

Председательствующий: Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ