04RS0018-01-2025-003819-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., с участием помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО2, установить дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза в месяц.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «а» (2 эпиз.), ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 мес. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности:. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.1 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 № 215-ФЗ) с назначением наказания по эпизоду от 21 января 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по эпизоду от 23 января 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по эпизоду от 17 февраля 2012 года по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 № 215-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО3 переквалифицированы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №337-Ф3) на ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №337-Ф3), по которой с применением ст.64 УК РФ назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по эпизоду от 23 января 2012 г. с п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №337-Ф3) на ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №337-Ф3) по которой с применением ст.64 УК РФ назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ. ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «r»j4. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 5 лет 3 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения

ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений. Постановлено отменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, установленного на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения в течение одного года.

Постановлением зам. начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере - 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением зам. начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере по 1000 руб.

Постановления не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу, штрафы ФИО3 оплачены.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно. Проживает супругой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение двух административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза в месяц.

По мнению суда, указанное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению, ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза в месяц.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-№