дело № 2-5445/2022 08 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 24.12.2019г. между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого ответчику была перечислена денежная сумма в размере 422.195 руб. 71 коп.

В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составляют 19,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 25.05.2020г. сумма задолженности составляет 408.604 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 406.902 руб. 37 коп., штрафы и неустойки – 1.701 руб. 90 коп.

03.09.2021г. мировым судьей судебного участка №48 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-970/2021-48 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ползу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы долга по соглашению о кредитовании № от 24.12.2019г. в размере 408.604 руб. 27 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 25.10.2021г., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.104-106).

Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот, л.д.10).

Ответчик – ФИО1- в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался, в т.ч. по адресу регистрации\. телефону № и по адресу электронной почты <данные изъяты>, указанным им в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.25, л..д.40-47л.д.108-111).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019г. между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого ответчику была перечислена денежная сумма в размере 422.195 руб. 71 коп.

В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составляют 19,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 9.300 руб.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по счету следует, что ФИО1 не исполняются принятые обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 25.05.2020г. образовалась задолженность в размере 408.604 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 406.902 руб. 37 коп., штрафы и неустойки – 1.701 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7.286 руб. 04 коп. (л.д.12-13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24.12.2019г. в размере 408.604 руб. 27 коп. (просроченный основной долг – 406.902 руб. 37 коп., штрафы и неустойки – 1.701 руб. 90 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 7.286 руб. 04 коп., а всего 415.890 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 31 (тридцать одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-003993-66