Приговор по делу № 1-88/2023 от 09.11.2023

дело №1-88/2023

УИД 16RS0020-01-2023-000690-76

ПРИГОВОР

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 09 ноября 2023 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Закирова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

Установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон №53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 3) подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан ФИО1 призван на военную службу, о чем ему объявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ к 4 часам для отправки к месту прохождения военной службы.

У ФИО1, не имеющего законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловал решение призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

ФИО1 в нарушение статьи 31 Закона №53-ФЗ умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения призывной комиссии отказано.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 3), подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан ФИО1 призван на военную службу, поскольку не имел законных оснований для освобождения или отсрочки от ее прохождения, о чем ему было объявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, на ДД.ММ.ГГГГ к 4 часам для отправки к месту прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, обжаловал в Менделеевский районный суд Республики Татарстан действия военного комиссариата о направлении его к месту прохождения военной службы, и в нарушение требований статьи 31 Закона №53-ФЗ не явился в военный комиссариат по повестке для отправки к месту прохождения военной службы, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Далее, в связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат, где ему вручено направление для прохождения медицинского обследования в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранении Республики Татарстан, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №53-ФЗ вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, с результатами указанных медицинских исследований.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в нарушение статьи 31 Закона №53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, умышленно, не имея законных оснований, без уважительных причин согласно полученному направлению медицинское обследование не прошел и в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для прохождения мероприятий, связанных с призывом, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом осуществлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат, где ему в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №53-ФЗ вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, с результатами медицинских исследований по ранее выданному направлению.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в нарушение статьи 31 Закона №53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, умышленно, не имея законных оснований, без уважительных причин согласно полученному направлению медицинское обследование не прошел и в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для прохождения мероприятий, связанных с призывом, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закон №53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам в военный комиссариат на заседание призывной комиссии.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в нарушение статьи 31 Закона №53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, умышленно, не имея законных оснований, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, на заседание призывной комиссии не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ признал полностью, пояснив, что показания данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан. В апреле 2018 года он прошел медицинскую комиссию, где на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с категорией годности А - 1 «здоров».

В связи тем, что он обучался в колледже, ему решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по призыву до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания обучения в колледже он в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан не являлся, поскольку решил уклониться от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации. Кроме этого он не сообщил в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан о том, что поменял место жительства, поскольку не хотел служить в Вооруженных силах Российской Федерации.

В связи с наступлением осеннего призыва 2021 года на завод, где он работал в АО «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» из военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан пришла повестка для явки на мероприятия для призыва на военную службу. Он явился в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, где стал проходить медицинскую комиссию, в ходе прохождения медицинской комиссии он предъявил жалобы врачам, однако по результатам обследования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. В ноябре 2021 года ему сотрудником военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан лично под роспись вручена повестка на отправку на сборный пункт Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив повестку и не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации он решил уклониться от воинской службы. В связи с чем, подал административное исковое заявление о признании незаконным решение призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ судом в удовлетворении его иска было отказано, решение призывной комиссии было признано законным, и он должен был пойти служить в Вооруженные силы Российской Федерации. Однако он не являлся в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, поскольку не имел желания служить в Вооруженных силах Российской Федерации.

Весной 2022 года он был доставлен в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, где ему снова под личную роспись была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для явки на сборный пункт Республики Татарстан для дальнейшей отправки и прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации. С целью уклонения от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации, он снова подал в суд исковое заявление на обжалование решения призывной комиссии. В июне 2022 года суд отклонил его иск, действия военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан признал законными и он должен был быть направлен на службу в Вооруженные силы Российской Федерации, но он умышленно уклонялся от воинской службы, в военный комиссариат <адрес> добровольно не являлся.

В осенний призыв 2022 года он принудительно был доставлен в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, где в ходе прохождения медицинской комиссии стал жаловаться на здоровье. Ему выдали направление к кардиологу в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ. К ДД.ММ.ГГГГ он обязан был предоставить результаты обследования в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, но с целью уклонения от воинской службы он специально не поехал в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ и ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан без результатов медицинского обследования. В этот же период времени ему в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан повторно выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления результатов медицинского обследования. С целью уклонения от воинской службы он в указанный период времени в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан не явился, уважительных причин для неявки в военкомат у него не было, он специально не пришел по повестке, так как не хотел служить в армии и тянул время. Оснований для отсрочки у него также не было.

В декабре 2022 года ему по месту жительства была направлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для явки в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан и предоставления результатов медицинского обследования, на которое его несколько раз направляли, но он его специально не проходил, так как тянул время и уклонялся от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он явился по данной повестке в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, но каких - либо результатов медицинского обследования не принес, так как его не проходил. На него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, поскольку он не принес результаты медицинского обследования и ему был назначен штраф в размере 3 000 рублей. Сотрудник военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан лично, под роспись выдал ему повестку на призывную комиссию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ. Получив повестку, он по ней в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан не явился, так как хотел уклониться от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, никаких законных оснований, заболеваний у него не было, отсрочки от прохождения военной службы также не было.

В военкомат он после этого не являлся, скрывался от них, чтобы уклониться от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Вину в том, что уклонялся от прохождения военной службы признает (том №, л.д.190-194, 202-206).

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, последний заявил, что оглашенные показания верные, он их поддерживает, показания даны добровольно.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №1 - начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, из которых следует, что призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ с заключением врачей - специалистов - «категория годности «А - 1» - годен к военной службе». При прохождении медицинской комиссии жалоб на состояние здоровья не предъявлял, что подтверждается листом учёта жалоб. Согласно переводному эпикризу ГАУЗ «Менделеевская центральная больница» МЗ РТ при переводе во взрослую сеть - диагноз - «здоров».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл медицинскую комиссию, в результате которой был признан годным к военной службе. При прохождении медицинской комиссии жалоб на состояние здоровья не предъявлял, что подтверждается листом учёта жалоб. Решением призывной комиссии <адрес> ФИО1 была предоставлена отсрочка по пункту 2 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обучением в организации среднего профессионального образования.

Весной 2020 года призывник ФИО1 в ходе изучения его личного дела при прохождении медицинской комиссии жалоб не предъявлял, согласно этапному эпикризу ГАУЗ «Менделеевская центральная больница» МЗ Республики Татарстан на «Д» учете не состоит, обращений не имеется. На заседание призывной комиссии района по окончанию обучения и окончания отсрочки для призыва на военную службу ФИО1 не явился, при этом законных оснований для этого у него не было. В ходе розыскных мероприятий с весны 2020 года по осень 2021 года его местонахождение установить не удалось. При смене места жительства свой новый адрес призывник ФИО1 не сообщил, тем самым не исполнил обязанности гражданина по воинскому учету.

В ходе осеннего призыва 2021 года по месту работы ФИО1 была направлена повестка о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. По данной повестке призывник ФИО1 явился в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан. При прохождении медицинской комиссии осенью 2021 года гражданин ФИО1 предъявил жалобы на состояние здоровья, что подтверждается листом учёта жалоб. По представленному ГАУЗ «Менделеевская центральная районная больница» МЗ Республики Татарстан этапному эпикризу в 2021 году обращений по заявленным жалобам к врачу-хирургу, врачу-терапевту, врачу-отоларингологу не имеет, на «Д» учете не состоит. В ходе медицинского освидетельствования по предъявленным жалобам ФИО1 был направлен на обследование в ГАУЗ «Менделеевская центральная районная больница» МЗ Республики Татарстан. По результатам обследования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 на основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, призывник ФИО1 в указанное в повестке время на призывной пункт военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, законных оснований и уважительных причин у него не было. В декабре 2021 года ФИО1 подал административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

Весной 2022 года призывник ФИО1 снова прошел обязательные диагностические исследования, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности гражданина к военной службе действительно в течение года с момента его освидетельствования.

Решение призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продолжало действовать и соответственно имело юридическую силу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она лично под роспись вручила призывнику ФИО1 повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, призывник ФИО1 в указанное в повестке время на призывной пункт военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, уважительных причин у него не было, основания для отсрочки у ФИО1 отсутствовали. Далее с целью затянуть время призывник ФИО1 в июне 2022 года, подал исковое заявление в Менделеевский районный суд Республики Татарстан о признании незаконными и несоответствующими нормативным правовым актам действий о направлении его к месту прохождения военной службы без проведения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан в удовлетворении иска ФИО1 было отказано, действия военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан признаны законными. Данное решение суда было обжаловано ФИО1 в Верховный Суд Республики Татарстан. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Менделеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В связи с наступлением осеннего призыва 2022 года призывник ФИО1 предоставил в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан результаты обследования по врачу-терапевту. В целях уточнения диагноза ФИО1 было выдано направление к врачу кардиологу в ГАУЗ «РКБ» МЗ Республики Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ она лично под роспись вручила призывнику ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат для предоставления результатов медицинского обследования на ДД.ММ.ГГГГ.

Призывник ФИО1 обязан был принести результаты медицинского обследования в срок указанный в повестке. Однако ФИО1 прибыл в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без результатов медицинского обследования. ДД.ММ.ГГГГ она лично под роспись вручила призывнику ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат для предоставления результатов медицинского обследования на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 в установленное время и дату в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан не прибыл, не уведомил о причинах неявки, на телефонные звонки не отвечал. По месту работы ФИО1 было выслано уведомление об обеспечении явки ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО1 явился в военкомат и пояснил, что медицинское обследование он не прошел, вследствие чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 21.6 КоАП РФ, то есть за уклонение от медицинского обследования. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат на призывную комиссию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ. Но по повестке на ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 не прибыл, на телефонные звонки не отвечал, официальных причин неявки в военный комиссариат призывник ФИО1 не предоставил, законных оснований для отсрочки от прохождения на военную службу у него не было. Таким образом призывник ФИО1 намеренно уклонялся от призыва на военную службу (том №, л.д.67-72).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 - фельдшера центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Татарстан по <адрес>, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ с заключением врачей-специалистов: категория годности «Б - 3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, призывник ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями, то есть, обязан пройти срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации (том №, л.д.75-79).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 - военного комиссара военного комиссариата по <адрес> Республики Татарстан, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том №, л.д. 82-85).

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Учетной карточкой призывника ФИО1 (том №, л.д.18-19).

Книгой учета вызова граждан в военный комиссариат, согласно которой ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат (том №, л.д.51-52).

Повестками, выданными ФИО1, согласно которым последнему надлежало являться в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.54).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ за уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии (том №, л.д.57).

Выпиской из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призван на военную службу, ему определена категория годности «Б» - годен к военной службе; показатель предназначения 3 (том №, л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, где сотрудник военкомата Свидетель №1 вручала призывнику ФИО1 повестки (том №, л.д.60-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отделения (подготовки и призыва на военную службу) военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 произведена выемка личного дела призывника ФИО1 (том №, л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смотрено личное дело призывника ФИО1 (том №, л.д.114-177).

Выписками из приказа военного комиссара об оповещении граждан 1994-2003 года рождения, подлежащих призыву на военную службу в 2021, 2022, 2023 году (том №, л.д.93,98,103).

Указами Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2021 года, апреле-июле 2021 года, апреле-июле 2022 года, ноябре-декабре 2022 года, апреле-июле 2023 года» на военную службу (том №, л.д.94-95, 96-97,99-100, 101-102, 104-105).

Решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в удовлетворении исковых заявлений ФИО1 к административным ответчикам: призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, призывной комиссии Республики Татарстан ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, действия военного комиссариата по вручению повестки для отправки на военную службу - отказано (том №, л.д.156-162, 163-168, 169-177).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями, без уважительных причин и законных на то оснований ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан для отправки к месту прохождения военной службы, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

По смыслу закона, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Последующие действия ФИО1, связанные с обжалованием в суде общей юрисдикции решения призывной комиссии Менделеевского муниципального района Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года, которым последний призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, действий комиссии по направлению ФИО1 к месту прохождения военной службы без проведения призывной комиссии в текущем призыве 2022 года, и на протяжении длительного времени без уважительных причин уклонение от явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу.

Судом установлено, что каких - либо уважительных причин неявки ФИО1 в военный комиссариат не было, а его действия были обусловлены исключительно желанием уклониться от призыва на военную службу.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными материалами уголовного дела.

Суд, оценивая исследованные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно - процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не усматривает, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено им в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа. По мнению суда именно данный вид наказания будет соразмерен содеянному, являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований, предусмотренных статьи 53.1 УК РФ для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Суд также не усматривает каких - либо оснований для применения ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, то суд не находит каких - либо оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 4680 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4680 рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - личное дело призывника ФИО1, находящееся в материалах дела, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>