Решение по делу № 2-30/2025 от 11.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО».

31RS0002-01-2024-002822-95 Дело № 2-30/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 11 марта 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЭБ» обратилось в суд с иском к наследованному имуществу ФИО2, указав, что последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на ее имя был открыт лицевой счет по указанному адресу №.

Оплата ФИО2 за оказание услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 не производилась, в результате чего образовалась задолженность.

02.11.2021 ФИО2 умерла.

ООО «ЦЭБ» просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 с ее наследников задолженность по оплате за услугу «обращение с ТКО» за период с 01.11.2019 по 31.05.2023 в сумме 21 606,58 руб., пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 и с 13.03.2021 по 31.05.2023 – 2 873,16 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 934,39 руб.

Определением Белгородского районного суда от 16.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1, как с наследника умершей ФИО2, задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение ТКО» за период с 01.01.2019 по 02.11.2921 в размере 13 888,52 руб., пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 в размере 698,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации в личном кабинете сервиса «Электронное правосудие», а также в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое 26.02.2025 возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика ФИО1, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

По правилам ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять по правилам ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Деятельность ООО «ЦЭБ» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ основными видами деятельности общества являются: обработка сбор и утилизация опасных (не опасных) отходов (л.д. 17-19).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 33), на ее имя был открыт лицевой счет (л.д. 8).

02.11.2021 ФИО2 умерла (л.д. 46).

Согласно сведениям из ЕГРН, на день открытия наследства за ФИО2 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 не открывалось, что подтверждается сведениями нотариусов Борисовского нотариального округа (л.д. 25).

Согласно записям акта гражданского состояния, представленным отделом ЗАГС администрации Белгородского района, имеются сведения о рождении ФИО1 и сведения о смерти супруга ФИО5 (л.д.56).

Тем самым, наследником после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1

При этом, как следует из выписки из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, по адресу: по адресу: <адрес>, является ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования после смерти ФИО2, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ.

Поэтому суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что наследственных дел к имуществу ФИО2 не открывалось, доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2 материалы дела не содержат, на день открытия наследства за умершей ФИО1 какого-либо имущества зарегистрировано не было, в пределах стоимости которых возможно удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Центр Экологической Безопасности» (ОГРН <***>) Белгородской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов