Решение по делу № 2-1545/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1545/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002476-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: истца ФИО1 (до перерыва в судебном заседании),

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, процентов в виде фиксированного дохода, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму инвестирования 153 671 рубль, фиксированный доход в размере 14 436 рублей, денежные средства в размере 80 000 рублей, направленные на увеличение суммы инвестиций, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 803 рубля 93 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 19 сентября 2022 года между истцом и Потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» (ПИК «Эль-Коммерс») было заключено Соглашение об инвестировании №. В соответствии с п. 1.1. указанного Соглашения истцом, в качестве Инвестора, были переданы Инициатору проекта (ПИК «Эль-Коммерс») денежные средства в размере 153 671 рубль («Сумма инвестиций»). Согласно п.1.5. Соглашения фиксированный доход по Соглашению составляет 15% годовых от Суммы инвестиций. Согласно п.1.5. Соглашения инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев и заканчивается 19 марта 2023 года. Согласно п.п. 1.3, 5.1, 6.3 Соглашения после окончания согласованного срока (инвестиционный период) Инициатор проекта обязан вернуть Инвестору сумму инвестиций и выплатить фиксированный доход. Истцом заблаговременно, 08 февраля 2023 года, в офисе ответчика было оформлено заявление о том, что по окончании инвестиционного периода она намерена получить сумму инвестиций и фиксированный доход, который, по ее расчетам должен был составить сумму 11 525 рублей 33 копейки (Расчет: 153 671: 100 х 15: 12 х 6 = 11 525,33). 20 марта 2023 года, когда она пришла в офис ответчика, чтобы получить указанные денежные средства, ей объяснили, что потребуется некоторое время для проведения расчетов и выплаты денежных средств. Истец подала заявление о том, чтобы ей предоставили письменные разъяснения с указанием причины, по которой по окончании инвестиционного периода не выплачивают указанные денежные средства. В ответе от ПИК «Эль-Коммерс» (письмо от 31 марта 2023 года), который истец получила на свое заявление, не было указано никаких конкретных сроков выполнения ответчиком своих обязательств, только неопределенная фраза о том, что «ПИК «Эль-Коммерс» продолжает регулярно гасить имеющиеся обязательства перед Инвесторами согласно графикам». Согласно п.п. 5.1., 6.3. Соглашения возврат суммы инвестиций и выплата фиксированного дохода ответчик (Инициатор проекта) обязуется осуществить в течение 21 рабочего дня после окончания инвестиционного периода. В пункте п. 1.5 Соглашения указано, что инвестиционный период заканчивается 19 марта 2023 года, соответственно, срок, в течение которого ответчик обязан был осуществить возврат суммы инвестиций и выплатить мне фиксированный доход, заканчивается 17 апреля 2023 года. В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика 11 апреля 2023 года была направлена претензия с требованием о выполнении обязательств по договору и выплате истцу суммы инвестиций и фиксированного дохода в установленный договором срок. Но ее требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке. Считает, что с ее стороны были предприняты все необходимые меры для досудебного урегулирования настоящего спора, однако, ответчик не посчитал нужным удовлетворить заявленные требования добровольно. В связи с указанной позицией ответчика, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В результате того, что ответчик не исполнил свои обязательства в установленный Соглашением срок, нарушены ее права и законные интересы, ей причинены убытки. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В соответствии с условиями Соглашения об инвестировании № (п.11.2) истцом в период с 03 ноября 2022 года по 18 февраля 2023 года в кассу ответчика были внесены дополнительные денежные средства, направленные на увеличение Суммы инвестиций на общую сумму 80 000 рублей, что подтверждается записями в Клиентской книжке Инвестора и кассовыми чеками. Указанное увеличение дополнительными соглашениями не оформлено. В соответствии с определением Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2023 года была уплачена государственная пошлина в размере 4 803 рубля 93 копейки. Для составления претензии в адрес ответчика и составления искового заявления истцу пришлось воспользоваться юридической помощью и оплатить оказанные услуги в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и соответствующей распиской. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебное заседание (после перерыва) истец ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, не явилась, однако, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д.72-73).

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, а также представил суд отзыв на исковое заявление (л.д.30-32).

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация – система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заёмные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы – субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заёмных или привлечённых средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлечённых средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счёт привлечённых финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объёмов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 года между ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО1 (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передаёт в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 153 671 рубль (сумма инвестиций) без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В силу п.1.4 соглашения, фиксированный доход составляет 15 % годовых от суммы инвестиций.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 19 марта 2023 года.

Согласно п. 3.3 рассматриваемого соглашения №, передача суммы инвестиций инициатору проекта должна быть осуществлена в срок не позднее 19 сентября 2022 года.

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

Как следует из членской книжки ФИО1, а также не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, 22 июня 2022 года истцом в качестве пополнения суммы инвестирования по договору № внесены 80 000 рублей.

Таким образом, сомневаться в представленных стороной истца документах вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвестиционный период на дату рассмотрения дела инвестиционный период завершен.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 соглашения, инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 15 дней до желаемой даты расторжения своё предложение в форме заявления.

Инициатор проекта вправе рассмотреть и принять предложение инвестора о досрочном расторжении соглашения на условиях, указанных в соглашении о расторжении соглашения.

При этом, в силу п. 4.4 соглашения, одним из условий расторжения соглашения является отказ инвестора от 99,9% суммы фиксированного дохода, начисленного до даты досрочного расторжения соглашения.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2023 года истец обратилась к ответчику ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением, в котором просила вернуть ей 20 марта 2023 года сумму денежных средств через кассу.

Указанные денежные средства ФИО1 получены не были.

31 марта 2023 года ПИК «Эль-Коммерс» на обращение ФИО1 ответил письмом, согласно которому признал наличие задолженности по договору № и обязался возвратить денежные средства 01 марта 2023 года согласно графика выплат.

Иных заявлений в рамках соглашения об инвестировании №, а также выдаче денежных средств ФИО1 как от инвестора, не последовало, что не оспаривалось его представителем в ходе рассмотрения дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорено, в указанный срок заявленные денежные средства истцом не получены.

В связи с чем, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашению об инвестировании в размере 233 671 рубль подлежат удовлетворению.

Также истец в рассматриваемом иске просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты, установленные договором в размере 15 процентов годовых за период с 03 ноября 2022 года по 18 февраля 2023 года в размере 14 436 рублей (фиксированный доход).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1.5 соглашения об инвестировании № от 19 сентября 2022 года инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет шесть месяцев и заканчивается 19 марта 2023 года.

Согласно п. 1.6 соглашения об инвестировании № от 19 сентября 2022 года на сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный финансовый доход, не начисляются.

Согласно п. 6.1. соглашения об инвестировании Инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход Инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения Соглашения Инициатором проекта в связи с досрочным возвратом Суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода.

Если законодательством Российской Федерации на Инициатора проекта будут возложены обязанности налогового агента по удержанию налогов на доход, суммы, образующие подобный доход, перечисляются после удержания соответствующих налогов. Инвестор в целях соблюдения Сторонами налогового законодательства обязан обеспечить Инициатора проекта информацией, необходимой для выполнения описанных обязанностей. Отказ Инициатора проекта от предоставления информации, необходимой для удержания налогов, является основанием для приостановления причитающейся выплаты. (п.6.2 соглашения об инвестировании).

Таким образом, сумма фиксированного дохода за период с 20 сентября 2022 года по 03 ноября 2022 года из суммы инвестиций в размере 153 671 руль под 15 процентов годовых (за 45 дней) составляет 2 842 рубля, за период с 04 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года из суммы инвестиций 171 671 рубль по 15 процентов годовых (32 дня) составляет 2 258 рублей, за период с 05 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года из суммы инвестиций 196 671 рубль по 15 процентов годовых (25 дней) составляет 2 021 рубль, за период с 31 декабря 2022 года по 04 февраля 2023 года из суммы инвестиций в размере 216 671 рубль под 15 процентов годовых (36 дней) составляет 3 206 рублей, за период с 05 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года исходя из суммы инвестиций 230 171 рубль по 15 процентов годовых (14 дней) составляет 1 324 рубля, за период с 19 февраля 2023 года по 19 марта 2023 года исходя из суммы инвестиций в размере 233 671 руль под 15 процентов годовых (29 дней) составляет 2 785 рублей.

Исходя из приведенного расчета сумма фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № ДУДС 2153/2022 составила 14 436 рублей, которые подлежат выплате, как и указано в просительной части иска и не оспаривалось стороной ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что действиями ответчика, по отказу вернуть истцу денежные средства с процентами, ему причинен моральный вред, он испытывает серьезные нравственные страдания, оказавшись в сложной финансовой ситуации и в связи с серьезным ухудшением здоровья и качества его жизни.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда истца связано с исковым требованием имущественного характера. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать моральный вред займодавцу в случае нарушения им условий договора займа по возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование данной суммой займа.

Истцом ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, а именно вред здоровью. Доводы истца об ухудшении состояния здоровья истца из-за действий ответчика являются голословными и ничем не подтверждены.

Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 803 рубля 93 копейки на основании чек-ордера №46 от 11 мая 2023 года ПАО «Сбербанк».

Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 803 рубля 93 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела, ФИО1 заключила с ФИО3 договор об оказании юридических услуг от 21 марта 2023 года, согласно п. 3,1 которого сумма услуг составляет 7 000 рублей.

Согласно п.2.1 настоящего договора Исполнитель обязуется составить по заданию Заказчика претензию в адрес ПИК «Эль-Коммерс» и исковое заявление в суд в связи с нарушением прав заказчика.

Истцом в подтверждение оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от 21 марта 2023 года представлена расписка ФИО3 о получении 7 000 рублей.

Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчика от уплаты понесенных истцом судебных расходов, суду не представлено, в связи с чем, расходы в размере 7 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, процентов в виде фиксированного дохода, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: <...>, пом. II, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства по соглашению об инвестировании № от 19 сентября 2022 года в размере основного долга 233 671 рубль, денежную компенсацию по договору в виде фиксированного дохода в размере 14 436 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская