Гр. дело №2-5188/2022

78RS0005-01-2022-003874-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 сентября 2022 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 12 765 руб. 40 коп., начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын – ФИО1; отцовство ответчика установлено 15.09.2015. 16.07.2015 истец и ответчик зарегистрировали брак, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Спора о месте проживании ребенка у сторон не имеется, ребенок проживает с матерью. Поскольку ответчик участия в содержании ребенка не принимает, истец просит взыскать алименты на содержание сына в размере 12 765 руб. 40 коп. ежемесячно.

Представитель истца адв. ФИО4, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи с ФКУ ИК-6 УФСИН России, против удовлетворении заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Положениями ч.2 ст.80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из п.п.18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ. Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №№; после регистрации брака мужу присвоена фамилия – Бухний, жене - Бухний (л.д.7-оборот).

До регистрации брака стороны состояли в фактических брачных отношения, ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын – ФИО1.

Отцовство ответчика в отношении несовершеннолетнего ФИО1 установлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №753 (л.д.6.)

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2016 по делу №1-60/2016 следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; также ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 11 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Из ответа на запрос суда также следует, что ФИО3 осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.03.2017 по ст.158 ч.2 п.п. «А» (3 эпизода), ему назначено наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; присоединено наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2016 по делу №1-60/2016; окончательный срок наказание определен в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

С 26.11.2019 ответчик прибыл к месту отбывания назначенного судом наказания.

Доказательств оплаты алиментов на содержание сына в добровольном порядке, а равно доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 официального источника дохода, либо факт его нетрудоспособности, ответчиком не представлено.

Сведения о нахождении на иждивении ответчика иных несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты, а равно нетрудоспособных лиц, либо заемных, кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

Факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не освобождает его выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и Законом Санкт-Петербурга от 24.10.2000 № 542-63 «О порядке определения прожиточного минимума и потребительской корзины в Санкт-Петербурге» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, сама по себе о какой-либо неправомерности заявленных ФИО2 исковых требований, устанавливаемых кратно прожиточному минимуму, объективно свидетельствовать не может.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Таким образом, с учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, с даты подачи искового заявления, то есть с 04.04.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме с целью сохранения ребенку максимально возможного уровня жизни.

В соответствии со ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 765 руб. 40 коп., кратной 1.0 прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей, начиная удержание с 04.04.2022, и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.