Решение по делу № 2-3696/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-3696/25

УИД 50RS0048-01-2025-003190-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Компания Урал Дебт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) <№ обезличен> от 14.12.2022, заключенным между ООО «АйОти» и ФИО7, кредитор по указанию должника приобрел и передал ему во владение и пользование Смартфон бренда Samsung (IMEI <№ обезличен>), что подтверждается распиской в получении. Общая сумма договора составила 79 156 руб., срок финансовой аренды 52 недели.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 14.12.2022 по 14.02.2025 по состоянию на 14.02.2025 составил 78 024 руб. 11 коп.

29.11.2023 между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор переуступки прав требований (цессии) <№ обезличен>

В связи с вышеизложенным, ООО ПКО «Компания Урал Дебт» просит суд взыскать с ФИО8 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) <№ обезличен> от 14.12.2022 в размере 78 024 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Компания Урал Дебт» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Законом и договором лизинга.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 и 625 ГК РФ, п. 5 ст. 15 и ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено, в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) <№ обезличен> от 14.12.2022, заключенным между ООО «АйОти» и ФИО9 кредитор по указанию должника приобрел и передал ему во владение и пользование Смартфон бренда Samsung (IMEI <№ обезличен>), что подтверждается распиской в получении.

Общая сумма договора составила 79 156 руб., срок финансовой аренды 52 недели.

29.11.2023 между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор переуступки прав требований (цессии) <№ обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО10 в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 78 024 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО11. в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Компания Урал Дебт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору финансовой аренды № 22121410006881 от 14.12.2022 за период с 14.12.2022 по 14.02.2025 по состоянию на 14.02.2025 в размере 78 024 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего подлежит взысканию 82 024 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>