Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре - Гордеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО11 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых.

Кредит предоставлялся ФИО12. единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО13. умер- ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 932,07 рублей, в том числе 11 638,07 рублей – задолженность по основному долгу, 1 294 рублей – задолженность по уплате комиссии.

При заключении кредитного договора банк на основании поданного заявления включил ФИО14. в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье.

Согласно договора коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить страховщику.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд и просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО15., умершего- ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 932,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 517,28 рублей.

Протокольно Красноперекопский районный суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник – ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16., умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, причин не явки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО17.. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д. 5 оборот).

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25,5 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи 5 % от суммы кредита, оплата производится ежемесячно в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следущего за расчетным периодом.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно расчета о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила – 12 932,07 рублей.

Согласно ответа на претензию нотариуса Нотариальной палаты Республики Крым Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственного дела № года, остаток по счетам в банке РНКБ у ФИО19 на дату смерти составлял: № счета 40№ – -12558,07; № счета 40№ – 1755,64; № счета 42№ – 15047,91; № счета 40№ – 1755,64.

Согласно материалам наследственного дела № года, заведенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 наследником, принявшим имущество ФИО20., умершего - ДД.ММ.ГГГГ, является мать – ФИО1.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила – 12 932,07 рублей (л.д.29).

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО РНКБ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, оплаченной Российским национальным коммерческим банком (ПАО) за подачу искового заявления составил 517,28 рублей по требованиям имущественного характера (л.д.11).

Учитывая, что требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а, <адрес> (паспорт серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 932,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 517,28 рублей, а всего 13 449,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Ю. Маслак