Решение по делу № 2-1096/2022 от 14.07.2022 | Новомосковский городской суд (Тульская область)

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретареШилкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2022 по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604, в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ФИО1. и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму руб. на срок месяцев под годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО3 задолженность в размере руб., государственную пошлину в размере руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ФИО1. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму руб. на срок месяцев под годовых. Просил суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ФИО1 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен кредит на сумму руб. на срок месяцев под годовых. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму руб. на срок месяцев под % годовых. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму руб. на срок месяцев под годовых. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму руб. на срок месяца под годовых. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО3 задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму руб. на срок месяцев под годовых. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО3 задолженность в размере руб., государственную пошлину в размере руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму руб. на срок месяцев под годовых. Истец просил суд расторгнуть кредитный ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО3 задолженность в размере руб., государственную пошлину в размере руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-1094/2022, № 2-1096/2022, № 2-1109/2022, № 2-1112/2022, № 2-1113/2022, № 2-1173/2022 по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер 2-1096/2022.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-1096/2022, № 2-1199/2022, № 2-1415/2022, по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера 2-1096/2022.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично. Снятие денежных средств в размере руб. и руб. ФИО3 произведено в целях оплаты ритуальных услуг и организации поминок. Поскольку указанные денежные средства являлись заработной платой умершего, сняты до истечения четырех месяцев с момента смерти матерью заемщика, зарегистрированной по месту жительства совместно с ФИО1 они не входят в состав наследства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

По делу установлено, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок месяцев с процентной ставкой в размере годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, копией паспорта. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила руб., из которых: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок месяцев с процентной ставкой в размере 13,9 % годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, копией паспорта. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., из которых: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок месяцев с процентной ставкой в размере годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, копией паспорта. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., из которых: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок месяцев под годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, копией паспорта. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., из которых: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, копией паспорта. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., из которых: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок месяца под годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, копией паспорта. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., из которых: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1. заключен кредитный договор № на срок месяца под годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, копией паспорта. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., из которых: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

На момент смерти ФИО1. был зарегистрирован и проживал по адресу: совместно со своей матерью ФИО3

Из ответа на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области следует, что в ЕГРН в отношении субъекта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения отсутствуют.

За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению отдела ЗАГС по г. Новомосковск, г. Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам ФИО1 в браке не состоял, малолетних детей на иждивении не имел.

Согласно выписке по сберегательному счету, открытому в АО «Почта Банк» на имя ФИО1., остаток денежных средств составляет руб.

ПАО Сбербанк сообщил, что со счета № дебетовой карты Gold MasterCard, выпущенной на имя ФИО1., после смерти клиента производились списания:

ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного банка был осуществлен перевод денежных с карты ФИО1 на карту , принадлежащую ФИО3, в размере руб.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного банка был осуществлен перевод денежных путем перевода с карты ФИО1 на карту , принадлежащую ФИО3, в размере руб.

Указанные денежные средства поступали на счет № дебетовой карты Gold MasterCard, выпущенной на имя ФИО1 в качестве заработной платы, что следует из ответа ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Закон ограничивает активную наследственную правоспособность гражданина, изымая из наследственной массы имущественные права на получение средств к существованию.

Учитывая, что заработная плата была получена ФИО3 до истечения четырех месяцев со дня открытия наследства, суд полагает, что данные денежные средства не являются наследственной массой, в связи с чем суммы в размере руб. и руб. подлежат исключению из числа наследственной массы, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

Заработная плата переведена работодателем на счет наследодателя в добровольном порядке, ФИО5 в установленный законом срок (до истечения 4-месяцев со дня открытия наследства) воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат, следовательно, она воспользовалась своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 1183 ГК РФ.

Также ПАО «Сбербанк России» сообщает, что со счета № дебетовой карты Visa Classic, выпущенной на имя ФИО1 после смерти клиента производились списания:

ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного банка был осуществлен перевод денежных средств, путем перевода с карты ФИО1 на карту , принадлежащую ФИО2, в размере руб.;

ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного банка был осуществлен перевод денежных, путем перевода с карты ФИО1 на карту , принадлежащую ФИО2, в размере руб.

Из представленных выписок по счету следует, что на следующих счетах, открытых на имя ФИО1 имелись остатки ДД.ММ.ГГГГ :

- на счете № – руб.;

- на счете № – руб.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1. состоит из денежных средств на общую сумму руб. из расчёта ( руб. + руб.+ руб.+ руб.+ руб. + руб. + руб.).

Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти сына, у банка возникли основания для возложения на нее обязанности по оплате кредитной задолженности по кредитным договорам наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества в размере руб., перешедшего к наследнику не превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает руб., общая стоимость наследственного имущества является недостаточной для удовлетворения всех требований кредитора наследодателя, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138011,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53893, 56 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. удовлетворению не подлежат, и обязательства по данным долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС 56, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36756,71 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302,70 руб., а всего 36756,71 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части отказать.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138011,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9960,23 руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78387,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8551,63 руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233324,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11533,25 руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36546,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7296,41 руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2019 в размере 183544,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10870,89 руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53893,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7816,81 руб. оставить без удовлетворения

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414729,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13347,29 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 г.

Председательствующий