УИД 03RS0006-01-2022-003951-74

Дело № 2-2973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 993,52 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 489,97 руб. В обоснование иска указано на то, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/04216. Согласно условиям Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 015 290 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Кредит предоставлен по 6% годовых на срок, установленный графиком. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в указанные сроки. Указанные требования оставлены заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 057 993,52 руб., в том числе: основной долг – 982 598,31 руб., проценты – 71 660,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 764,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1 969,61 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 015 290 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальный условий кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться равными аннуитентными платежами в размере 20 000 руб. до 13 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 1 015 290 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными полной стоимостью, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако, надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 057 993,52 руб., в том числе: основной долг – 982 598,31 руб., проценты – 71 660,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 764,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1 969,61 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный ответчиком расчет задолженности по возврату суммы задолженности по кредиту и процентов, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 489,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 993,52 руб., в том числе: основной долг – 982 598,31 руб., проценты – 71 660,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 764,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1 969,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 489,97 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов