Решение по делу № 2-550/2025 от 27.02.2025 - о восстановлении срока принятия наследства, встречному исковому заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Дело № 2-550/2025

УИД 66RS0003-01-2024-006633-53

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13февраля2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства, встречному исковому заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского района г.Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 09.10.2021 умер К, *** года рождения, который являлся родным дядей истца. Ввиду плохих взаимоотношений ФИО1 не было известно о смерти своего дяди.В феврале 2024 года с прошлого места работы К поступил звонок с сообщением о том, что он умер. Кроме того, было разъяснено, что похороны осуществлялись силами работодателя, свидетельство о смерти К также получено работодателем. На момент смерти К владел недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: ***. Из того же телефонного разговора истцу стало известно, что ключи от вышеуказанной квартиры находятся у работодателя, на протяжении длительного времени никто за ними не обращался. Работодатель пытался найти родственников К В настоящее время истец желает вступить в наследство после смерти своего дяди К, однако срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен.Истец полагает, что с того момента, как ее оповестили о смерти дяди, ей не пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Учитывая тот факт, что ФИО1 узнала о смерти К в феврале 2024 года, исковые требования подлежат удовлетворению. Факт извещения истца о смерти наследодателя именно в феврале 2024 года может быть подтвержден свидетельскими показаниями работника с прошлого места работы К

На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти К, *** года рождения, умершего ***.

Определением суда от 05.12.2024произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кировского района г. Екатеринбурга на надлежащего – муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга.

Не согласившись с первоначальными исковыми требованиями, муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбургаподано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование встречных исковых требований указано, что спорным имуществом является квартира,расположенная по адресу: ***, которая находилась в собственности К Спорное жилое помещение является выморочным имуществом в связи с тем, что ФИО1 пропущен срок, установленный для принятия наследства и не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, а также отсутствуют уважительные причины, по которым срок принятия наследства был пропущен. В соответствии с информацией, находящейся в открытом доступе в сети Интернет, после смерти К нотариусом С открыто наследственное дело. Из искового заявления следует, что кроме истца наследников первой очереди не имеется. Учитывая, что ФИО1 является единственной родственницей К, она должна была вступить в наследство, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. Из заявления ФИО1 следует, что при жизни К они не общались, ввиду плохих взаимоотношений она не интересовалась жизнью дяди и не знала о его смерти. О смерти ФИО1 узнала попрошествии более чем двух лет, ей сообщили об этом бывшие коллеги К и похоронен он был силами и за счет средств работодателя. Поскольку никто из наследников не принял наследство, имущество умершего является вымороченным.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 – Т., действующий на основании доверенностей от 20.03.2024 и от 11.10.2024 в порядке передоверия, поддержали доводы искового заявления, настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Истец в дополнении на вопросы суда пояснила, что не поддерживала отношения с наследодателем с 2004 года, с момента смерти бабушки истца. Изначально спорная квартира принадлежала бабушке истца, после ее смерти в 2004 году наследство принял К На момент смерти дядя в браке не состоял, его сын умер до его смерти. Сотрудник с бывшего места работы К в феврале 2024 года нашла его бывшую супругу, которая передала информацию о смерти дяди матери истца.

Представитель администрации г. Екатеринбурга – ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.12.2024, в судебном заседаниипротив удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, поддержала встречное исковое заявление.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена А, которая пояснила, что является бывшим коллегой К, работает в отделе кадров по настоящее время. В 2021 году К сообщил ей о плохом самочувствии, что его положили в больницу, спустя короткий промежуток времени с работодателем связались из больницы и сообщили о смерти К Похоронами занималась свидетель, на протяжении длительного периода времени пыталась найти родственников. Изначально свидетелю удалось связаться с бывшей супругой наследодателя, которая пояснила, что у К имелся сын, который умер. Бывшая супруга наследодателя сообщила, что у него также имелся брат, который умер ранее, она же дала свидетелю номер телефона бывшей супруги брата, до которой свидетель смогла дозвониться только в феврале 2024 года, которая, в свою очередь, передала информацию о смерти К истцу. Свидетелем истцу переданы ключи от квартиры, свидетельство о смерти.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.11.2024, собственником квартиры указан К, *** года рождения.

На основании повторного свидетельства о смерти от 13.10.2021 серии *** установлено, чтоК, *** года рождения, уроженец г.Свердловска, умер ***.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является племянницей К, наследником второй очереди по праву представления.

В состав наследства после смерти К вошла квартира, расположенная по адресу:***.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти К нотариусом г. Екатеринбурга С было открыто наследственное дело по заявлению А, которой выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны. Наследники К с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельство праве на наследство не обращались.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти дяди пропущен ей по уважительной причине, поскольку о смерти дяди ей стало известно только в феврале 2024 года от сотрудника с бывшей работы К, который с ней связался, при жизни ввиду плохих взаимоотношений наследник с наследодателем общение не поддерживала с 2004 года.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ЕфремовойО.А.не представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти дядиК, умершего 09.10.2021.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальныхисковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.

Разрешая встречные исковые требованиямуниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбургао признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество (в виде расположенного на соответствующей территории городского или сельского поселения, муниципального района жилого помещения), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеприведенных норм закона, установленных судом обстоятельств, спорное жилое помещение, расположенное по адресу:***, кадастровый номер ***, является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, вымороченным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» (ОГРН <***>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти К, *** года рождения, умершего ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева