УИД 23RS0034-01-2025-000634-38
К делу № 2-669/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
12 мая 2025 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.
при секретаре Гутник Т.М.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по кредитному договору <***> за период времени с 16.10.2012 по 17.07.2019 в размере 168049,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,00 рублей.
Свои исковые требования основывает на следующих обстоятельствах.
16 октября 2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику под проценты сумму займа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, был извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждено возвращённым в адрес суда извещениями в связи с истечением срока хранения; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 2).
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как видно из пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
16 октября 2012 между ООО КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого Общество приняло на себя обязательства представить ФИО1 денежные средства на неотложные нужды в размере 320880,00 рублей на 48 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательства в течение 48 месяцев возвращать заёмные средства по графику, а также оплатить займодавцу проценты в размере 22,9% годовых (л. д. 17-19).
В этот же день от Савинского поступило заявление Обществу, в котором он просит выдать из кассы кредит в размере 210000,00 рублей наличными (л. д. 22).
25 января 2013 года от ответчика истцу поступило заявление-оферта на получение кредита. Оферта сделана на предоставление кредита в размере 698000,00 рублей с размером процентной ставки 24,90% годовых, сроком на 36 месяцев (л. д. 6).
Факт выдачи части кредита наличными и перечисления остальной части кредита по поручению заёмщика подтверждён выпиской по лицевому счёту заёмщика (л. д. 25).
В судебном заседании ответчик факт заключения договора и получения по нему денежных средств не отрицал.
Таким образом, приведёнными доказательствами подтверждено заключение договора между Банком и ответчиком и то обстоятельство, что Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из вышеуказанной выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в период времени с 16.10.2012 в размере 168049,66 рублей.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который полежит исчислению отдельно каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 2 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Предметом исковых требований является взыскание только суммы основного долга.
Согласно графику платежей последним днем кредитного платежа является 17.10.2016. С выплатой последнего платежа заемщик должен был полностью выплатить основной долг (л. д. 19).
С учётом изложенных норм закона, срок исковой давности о взыскании последнего платежа по основному долгу истёк 17.10.2019.
С данным иском истец обратился в суд 9 апреля 2025, то есть за пределами срока исковой давности (л. д. 47).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В первый раз истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л. д. 54 гражданского дела № 2-216/2020) к мировому судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края 17.01.2020.
31 января 2020 мировым судьёй судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере 287222,63 рублей, за период с 16.10.2012 по 17.07.2019, из которых, согласно заявлению о выдаче судебного приказа основной долг составлял всю сумму (л. д. 55 гражданского дела № 2-216/2020).
27.02.2020 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края по заявлению ФИО1 был отменён.
Таким образом, к мировому судье истец обратился с данными исковыми требованиями также за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Однако истец не представил каких-либо доказательств, опровергающих позицию ответчика.
В силу п. 15 вышеуказанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт серии <...>) о взыскании основного долга по кредитному договору <***> за период времени с 16.10.2012 по 17.07.2019 и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2025.
Судья К.И. Пиронков