Решение по делу № 2-1346/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1346/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000892-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 апреля 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

с участием:

представителя истца ПАО «Россети Кубань» Граф И.А.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Кубань» неустойку по Договору от 27.01.2017г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 25.08.2022г. по 26.01.2023г. в размере 613 474,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 335 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.01.2017г. между ПАО «Россети Кубань» (до переименования - ПАО «Кубаньэнерго») в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в редакции Дополнительных соглашений № от 23.08.2019г., № от 26.08.2020г. и № от 28.09.2021г..

Согласно условиям заключенного Договора, а также технических условий № и № являющихся неотъемлемыми приложениями к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика: «земельного участка для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 145 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Стоимость услуги и порядок оплаты определены в разделе 3 Договора.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 1 556 774,24 руб. в том числе НДС 18% - 237 474,04 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется согласно п. 11 Договора в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения.

01.03.2017г. и 31.03.2017г. Ответчик внес часть оплат по Договору на общую сумму 630 000 руб. Более оплат по спорному договору не происходило.

03.10.2018г. письмом № Должник был уведомлен об изменении ставки налога на добавленную стоимость (Сумма договора увеличилась с 1 556 774,24 руб. до 1 583 160,24 руб.).

Письмом от 11.10.2018г. № Сетевая организация уведомила заявителя о готовности осуществить фактическое присоединение объекта в порядке, установленном действующим законодательством, таким образом, Истцом были выполнены свои обязательства по Договору в части исполнения мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 8 Договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению указанных в технических условиях мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после чего уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 Договора в редакции Дополнительного соглашения № от 28.09.2021г. истек 24.08.2022г. Новое Дополнительное соглашение о продление срока выполнения мероприятий по Договору не заключалось.

Поскольку в период с 25.08.2022г. по 26.01.2023г. сторонами не заключалось никаких дополнительных соглашений о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, за вышеуказанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 613 474,65 рублей.

Требование об оплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» - Граф И.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Также представила возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017г. между ПАО «Россети Кубань» (до переименования - ПАО «Кубаньэнерго») в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в редакции Дополнительных соглашений № от 23.08.2019г., № от 26.08.2020г. и № от 28.09.2021г..

Согласно условиям заключенного Договора, а также технических условий № и № являющихся неотъемлемыми приложениями к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика: «земельного участка для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер участка № с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 145 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Стоимость услуги и порядок оплаты определены в разделе 3 Договора.

01.03.2017г. и 31.03.2017г. Ответчиком внесена часть оплат по Договору на общую сумму 630 000 руб. Более оплат по договору не производилось, что ответчиком не оспаривалось.

03.10.2018г. письмом № ответчик был уведомлен об изменении ставки налога на добавленную стоимость (Сумма договора увеличилась с 1 556 774,24 руб. до 1 583 160,24 руб.).

Истцом были выполнены свои обязательства по Договору в части исполнения мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 6 Договора), о чем Истец письмом от 11.10.2018г. № уведомил ответчика о готовности осуществить фактическое присоединение объекта.

Указанные обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.16.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, то считается, что Должником нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Истец указывает, что поскольку в период с 25.08.2022г. по 26.01.2023г. сторонами не заключалось никаких дополнительных соглашений о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, за вышеуказанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчику были направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности, которые ответчиком были проигнорированы.

Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по Договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету сумма неустойки по договору за период с 25.08.2022г. по 26.01.2023г. составила 613 474,65 рублей.

Возражая против взыскания неустойки, ответчик указал, что неустойка за нарушение заявителем сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока технических условий не подлежит взысканию.

Однако, данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку истечение срока действия технических условий не прекращают договор технологического присоединения в целом, поскольку договор технологического присоединения, будучи публичным договором, является бессрочным, действует до оказания услуг, и заявитель сохраняет право на инициацию продления срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего срока действия договора.

Ответчик в Сетевую организацию за расторжением спорного договора не обращался.

Целью заключения Договора было присоединение электроустановок Ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему Объекта, в результате которого Истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса Истца.

При указанных обстоятельствах Истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей. Кроме того, Истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты в связи с этим, в то время, как существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. п. 69, 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период нарушения исполнения обязательства ответчиком, за который начислена неустойка, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию неустойки до 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по Договору от 27.01.2017г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 25.08.2022г. по 26.01.2023г. в размере 200 000 рублей.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняются.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 Договора в редакции Дополнительного соглашения № от 28.09.2021г. истек 24.08.2022г. Неустойка начислена с 25.08.2022.

Таким образом, суд не усматривает нарушений истца пределов срока исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 9 335 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН № ОГРН №) неустойку по Договору от 27.01.2017г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период 25.08.2022г. по 26.01.2023г. в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 335 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 18 апреля 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу