Производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ПН* был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под ,0% годовых по безналичным/наличным, сроком на месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст. 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным для его исполнения. Правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.1 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды Тарифный план-кредит под залог, указанного в п. 1.1.1 кредитного договора №, возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 11 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 1 «Предмет договора» п. 1.2 обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: квартира, назначение: жилое, общая площадь кв. м, в том числе жилая 49,9 кв.м, этаж 1, адрес: , принадлежащая на праве общей долевой собственности, а именно у ПН*, у ФИО2, у ФИО3 Согласно п. 1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет , из которых: . - просроченные проценты; . - просроченная ссудная задолженность; . - просроченные проценты на просроченную ссуду; . - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; . - неустойка на просроченную ссуду; - неустойка на просроченные проценты. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПН* и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ПН* в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ; взыскать с ПН* в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке % годовых на сумму остатка основанного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПН* в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, назначение: жилое помещение, общая кв. м, в том числе жилая кв. м, этаж 1, количество комнат 3, адрес (местонахождение) объекта: , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рублей, принадлежащую на праве общей долевой собственности, а именно: у ПН*, у ФИО2, у ФИО3

Определением Белогорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в отношении ПН* прекращено в связи со смертью.

Ответчик, представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ПН* заключен договор кредитования №, по условиям которого ПН* после предоставления сведений о регистрации залога будет предоставлен кредит в размере руб. под % годовых сроком на месяцев.

Во исполнение обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ПН*, ФИО2, ФИО3 заключен договор залога квартиры, по условиям котрого, ПН*, ФИО2, ФИО3 передали в залог ПАО "Восточный экспресс банк" принадлежающую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: , состоящую из трех комнат, общей площадью кв.м., расположенную на 1 этаже.

Залоговая стоимость квартиры определена сторонами руб. (п. 1.6 договора залога квартиры).

Согласно п. 6.1 договора залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор действует до полного погашения заемщиком своих обязательств по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ПН* заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Банк отрывает ТБС и зачисляет на него кредит, после предоставления заемщиком договора залога квартиры с отметкой о регистрации в регистрирующем органе. Квартира, расположенную по адресу: передается в залог Банку в соответствии с договором залога квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" присоединено к ПАО "Совкомбанк", осуществлена передача прав и обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПН* умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белогорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ПН* о расторжении кредитного договора № заключенного между ПН* и ПАО «Совкомбанк»; взыскании с ПН* в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ; взыскании с ПН* в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке % годовых на сумму остатка основанного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании с ПН* в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, прекращено в связи со смертью ПН*

Поскольку, производство настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к ПН*, требование истца об обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, назначение: жилое помещение, общая кв. м, в том числе жилая кв. м, этаж 1, количество комнат 3, адрес (местонахождение) объекта: , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рублей, принадлежащую на праве общей долевой собственности, а именно: у ПН*, у ФИО2, у ФИО3, удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от требований о расторжении договора кредитования и взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.