Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.... 15 июня 2022 года

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № ...., в рамках которого ФИО2 предоставил ему кредит в размере 135 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента № ..... Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 11,99% годовых.

Одновременно с подписанием договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2» и графиком платежей.

ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 115 934,08 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено, в связи с чем, по Условиям договора, ФИО2 начислил неустойку в размере 0,2 % от суммы указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

После выставления заключительного требования, ответчик внес 13 348 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96135,38 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3084,06 рублей.

Истец АО «ФИО2», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении ФИО6 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам письменных возражений.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2».

Рассмотрев данную оферту, ФИО2 принял (акцептовал) предложение ФИО3 путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский счет и передал карту, тем самым заключив кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 воспользовался картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции.

Согласно графика платежей по потребительскому кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был внести последний платеж в сумме 4 340 рублей (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте – 115 934,08, которая направлена должнику с требованием о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные требования ФИО3 не исполнены.

Возражая против иска, ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок возврата кредитных средств в спорных правоотношениях стороны определили в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», согласно которым клиент осуществляет погашение задолженности ежемесячно, с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежам

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», в случае выставления ФИО2 заключительного счета-выписки договор прекращает свое действие в дату заключения счета после оплаты такого заключительного счета-выписки в полном объеме в соответствии с разделом 5 настоящих условий.

Согласно названным условиям заключительный счет-выписка представляет собой документ, содержащий требование ФИО2 к клиенту о полном погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования ФИО2 - выставлением заключительного счета-выписки.

Представленный истцом заключительный счет-выписка сформирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного погашения задолженности в котором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности по заявленным ФИО2 требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному возражению ФИО3, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В суд с настоящим иском ФИО2 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает доводы ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Указание в иске на частичное погашение ответчиком после предъявления заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13 348 рублей, не является признанием исковых требований, так как удержанная сумма от ДД.ММ.ГГГГ была списана в принудительном порядке по исполнительному производству по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ