РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с указанным иском в Железнодорожный районный суд г. Самары, ссылаясь на то, что 14.07.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере: 398 762,08 руб., в период с 08.12.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась, за период с 08.12.2013 г. по 08.10.2019 г., по договору с ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком внесено 9 641, 06 руб. В результате задолженность составляет 389 121,02 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 08.12.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 389 121,02 рублей которая состоит: 127 803,06 рублей – основной долг, 6 244,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 251 923,02 руб. - проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 091,21 рублей. А всего взыскать 396 212,23 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.12.2022 г. указанное гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.02.2023 г. гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что последний платеж внесен им в феврале 2014 г.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что 14.07.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитором сроки вернуть заемные денежные средства.

При этом, в материалы дела кредитный договор с условиями кредитования истцом не представлены, в том числе и по запросу суда.

Вместе с тем, факт заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу, не оспаривался.

Установлено также, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него, за период с 08.12.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 04.10.2019 г. Банк уступил права требования, в том числе по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 08.12.2013 г. по 08.10.2019 г., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №...

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №... от 14.07.2011 г., в размере 398 762,08 руб., в течение 30 дней.

Вместе с тем, в установленный срок задолженность ответчиком не погашена и составляет 389 121,02 руб., где 127 803,06 руб. – основной долг; 6 244,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 251 923,02 руб. – проценты на просроченный основной долг; 900 руб. – комиссии; 2 250 руб.- штрафы.

14.04.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, судебный приказ № 2-2722/2020 от 19.11.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Установлено, что ООО «Феникс» направил настоящий иск в суд 03.11.2022 г.

При таком положении, с учетом срока исковой давности – три года, истец вправе требовать взыскания задолженности за период, начиная с 03.11.2019 г.

Установлено и подтверждается материалами дела, что последний платеж в рамках заключенного договора, внесен ФИО1 в феврале 2014 г. Впоследующем денежные средства должником не вносились.

В свою очередь, кредитору по данному кредитному договору на 03.11.2019 г. было известно о нарушении его прав, о просрочке заемщиком исполнения обязательств по данному кредитному договору по всем ежемесячным платежам.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный период, с 08.12.2013 г. по 08.10.2019 г.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ввиду того, что в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.03.2023 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: