Дело №

23RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, соответчикам ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление кредитной карты №-Р-8273744490, с требованием взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 471 рубль 64 копейки, в том числе просроченные проценты 73 898 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 343 573 рубля 11 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы 7 374 рубля 72 копейки.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №-Р-№. Процентная ставка за пользованием кредита 25,9 %. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 417 471 рубль 64 копейки, в том числе просроченные проценты 73 898 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 343 573 рубля 11 копеек. Банку стало известно, что ФИО1 умерла, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2 ФИО10. ФИО3 ФИО11. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №-Р-№. Процентная ставка за пользованием кредита 25,9 %.

Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитных договоров не осуществлял надлежащим образом ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с графиком соответствующих платежей, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 417 471 рубль 64 копейки, в том числе просроченные проценты 73 898 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 343 573 рубля 11 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Таким образом, ФИО2 ФИО14. и ФИО3 ФИО15. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 374 рубля 72 копейки подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать солидарно с ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № и ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ПАО Сбербанк России ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору на предоставление кредитной карты №-Р-№, по основному долгу 417 471 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7 374 рубля 72 копейки, а всего 424 846 (Четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса