Дело № 2-3669/2025

УИД 16RS0045-01-2025-005883-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д..

В обоснование требований указано, что 05 июля 2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Д. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 909 рублей с условием выплаты процентов по ставке 21, 30 % годовых сроком возврата до 05 июля 2027 года.

Со стороны Д. имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 16 октября 2025 года за период с 06 июля 2022 года по 16 октября 2025 года у заемщика имеется задолженность по договору потребительского кредита в сумме 188 625, 26 рублей, в том числе основной долг в размере 186 341, 71 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 2 283, 55 рубль.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Д. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № № от 05 июля 2022 года в размере 188 625, 26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 658, 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 июля 2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Д. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 909 рублей с условием выплаты процентов по ставке 21,30 % годовых, срок возврата – 60 месяцев (л.д. 11-13).

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанного договора, согласен с ними, обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1). Заемщик обязан внести 60 ежемесячных платежей, дата платежа – 05 число месяца. Первый платеж вносится 05 августа 2022 года, последний – 05 июля 2027 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 280 рублей, последний платеж – 9 768, 99 рублей.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере 340 909 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны Д. имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности (л.д. 10).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 года, задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно расчету банка, по состоянию на 16 октября 2025 года за период с 06 июля 2022 года по 16 октября 2025 года у Д. имеется задолженность по договору потребительского кредита № № в сумме 188 625, 26 рублей, в том числе основной долг в размере 186 341, 71 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 2 283, 55 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 27 июня 2025 года).

В производстве нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО1 имеется наследственное дело № к имуществу Д..

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что мать умершего Ц. обратилась к нотариусу с заявлением от 03 июля 2025 года об отказе от наследования после смерти Д..

Заявления о принятии наследства нотариусу не поступали, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались,

Сведения о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства какого-либо имущества.

Из ответа Отдела ТНиРАС ГАИ УМВД России по г.Казани следует, что сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя Д. на дату его смерти 26 июня 2025 года не имеется.

Согласно ответу ППК «Роскадастр», сведений о правах Д. на недвижимое имущество на дату его смерти также не имеется.

В судебном заседании установлено, и доказательств обратного истцом не представлено, что свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество умершего заемщика не выдавались, полученные судом ответы на запросы свидетельствуют об отсутствии у умершего на день смерти недвижимого имущества и транспортных средств. Сведений о том, что наследниками унаследовано какое-либо иное имущество умершего лица, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 05 июля 2022 года за счет наследственного имущества Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Каримова

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.