Решение по делу № 2-710/2024 от 17.03.2025

Дело № 2-710/2024

86RS0005-01-2025-000359-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТОР» ИНН № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит лее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО2 (далее -ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор).

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 500 000.00 рублей на срок до 11.03.2031 из расчета 48.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пол"ьзование кредитом проценты из расчета 48.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньг кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной ч займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы з вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных прав актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по воз основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодатель Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связан с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему п личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «Тор» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО ПКО «ТОР»(новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: - 500000.00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 168785.03 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 0.00 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Следовательно, рассмотрение заявления ООО «ПКО «ТОР», исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» 500 000.00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 168785.03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 48.90% годовых, засчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 0.00 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 500 000.00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 500 000.00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ПКО «ТОР» затраты по уплате государственной пошлины в размере 18 376 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому судебная повестка получена.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, судебные повестки направленные ответчику, возвращены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит лее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО4 (далее -ответчик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор).

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 500 000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательстом Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000.00 руб. - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 168785.03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 48.90% годовых, засчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 0.00 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 500 000.00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 500 000.00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ суд сичтает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ПКО «ТОР» затраты по уплате государственной пошлины в размере 18 376 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «ТОР» ИНН <***> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы

– удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО ПКО «ТОР» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000.00 (пятьсот тысяч) рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 168 785.03 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 48.90% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО ПКО «ТОР» ИНН №, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 500 000.00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО ПКО «ТОР» ИНН № неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 500 000.00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО ПКО «ТОР» ИНН № затраты по уплате государственной пошлины в размере 18 376 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА