РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-10824/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-016438-91) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором <***> от 18.02.2022 года истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 19.06.2024 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2022 года в размере сумма по состоянию на 19.06.2024 г. в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, в письменных возражениях на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска, полагая, что исковое требование заявлено с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой фио России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный либо частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, наличие оснований для освобождения либо уменьшения размера ответственности, должен доказать данные обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2022 года между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита под 17,5 % годовых.

Согласно п.п. 6.1 – 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца.

В соответствии с адрес условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные адрес условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки сс даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) , но не более 20% годовых- если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и(или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе задолженности включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Как следует из адрес условий кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что иски кредитора к заемщику по спорам, вытекающим из договора или касающимся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации: в Лефортовском районом суде адрес. Если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор по иску кредитора к заемщику, вытекающий из договора или касающийся его нарушения, прекращения или недействительности, будет подсуден мировому судье, такой сопор рассматривается в соответствии с законодательством Российской Федерации: в судебном участке № 269 адрес.

Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик заявил о присоединении к действующей редакции Правил в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. При этом, заемщик подтвердил, что Индивидуальные условия договора подписаны им собственноручно, до подписания Индивидуальных условий договора до заемщика доведена кредитором вся информация, предусмотренного ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», получил График погашения, уведомлен о возможности получения экземпляра Правил на бумажном (электроном) носителе или через Каналы доступа, ознакомлен с актуальными на дату подписания Индивидуальных условий договора условиями программы добровольного страхования «Защита заемщика» кредитора.

Как следует из адрес условий кредитного договора, кредит предоставляется: на погашение задолженности по иным кредитным договорам, на потребительские цели в размере остатка денежных средств, представленных по договору, после использования части кредита на погашение задолженности по иным кредитным договорам.

Из заявления №728 на перевод денежных средств от 18.02.2022 года следует, что заемщик ФИО1 просил фио на основании настоящего заявления осуществить перевод денежных средств со счета открытого в ПАО «Промсвязьбанк» адрес денежные средства в размере сумма на счет получателя открытый в филиал Центральный фио «ФК Открытие». Назначение платежа: перевод средств на погашение кредитных обязательств по договору 1156599 от 19.06.2021 года ФИО1

В соответствии с заявлением № 727 на перевод денежных средств от 18.02.2022 года, заемщик ФИО1 просил фио на основании настоящего заявления осуществить перевод денежных средств со счета открытого в ПАО «Промсвязьбанк» адрес денежные средства в размере сумма на счет получателя, открытый в адрес назначение платежа: перевод средств на погашение кредитных обязательств по договору PIL7113001262709 от 01.12.2017 г. ФИО1

Согласно заявлению № 726 на перевод денежных средств от 18.02.2022 года, заемщик ФИО1 просил фио на основании настоящего заявления осуществить перевод денежных средств со счета открытого в ПАО «Промсвязьбанк» адрес денежные средства в размере сумма на чет получателя, открытый в адрес фио» назначение платежа: перевод средств на погашение кредитных обязательств по договору 0400893806 от 21.06.2019 г. ФИО1

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, исполнение истцом обязательств по кредитному договору договору <***> от 18.02.2022 года в полном объеме, а также то, что в течение срока действия договора ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 19.06.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Доводы ответчика о том, что исковое требование заявлено с нарушением правил подсудности, не основаны на законе.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечисляются иски с исключительной подсудностью: иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Таким образом, заявленный по настоящему делу иск о взыскании задолженности по кредитному договору не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и изменили территориальную подсудность спора.

Обращение истца в Лефортовский районный суд адрес имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором.

Кроме того, не были нарушены положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно частям 2 и 3 статьи 13 которого, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

На основании изложенного, доводы возражений ответчика на исковое заявления о нарушении правил подсудности, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Иных возражений по существу исковых требований ответчиком ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2022 года в размере сумма

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2022 года по состоянию на 19.06.2024 г. в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31728 от 21.08.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2022 года по состоянию на 19.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2025 года.

Судья фио