Дело № 2-5968/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-005080-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «НиК финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 14 января 2022 года договора займа № истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 10000 рублей со сроком возврата займа до 13 февраля 2022 года, а также ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование займом, предусмотренные п. 3.2 Договора в сумме 3000 рублей.

В связи с чем, в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в его пользу:

-10 000 рублей сумму основного долга;

-1200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами до 13 февраля 2022 года;

-3000 рублей проценты, предусмотренные п. 3.2 Договора за каждый день пользования заемными денежными средствами, в пролонгированный период на сумму займа ( основного долга) за период

с 17 марта 2022 года по 1 ноября 2022 года;

-35 801 рубль 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ из расчета 3% за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 17 марта 2022 года по 1 ноября 2022 года.

- 1700 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился,

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, суд в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначил ответчику представителя – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО, который с исковыми требованиями не согласился, а в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности так в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Судом установлено, что 14 января 2022 года между ООО микрокредитная компания «НиК Финанс» и ФИО был заключен договор займа №

В соответствии с индивидуальными условиями договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 10000 рублей на срок до 13.02.2022 года под 146% годовых.

ФИО получил лично денежные средства от ООО МКК «НиК Финанс» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 января 2022 года.

Таким образом, суд полагает, что истец исполнил свою обязанность по передаче ответчику денежных средств.

С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 146 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрен срок возврата займа до 13.02.2022года включительно.

Согласно п.6 индивидуальных условий возврат и оплата процентов по договору осуществляется не позднее установленного договором срока ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащих к уплате Заемщиком Займодавцу составляет 11200 рублей.

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 13.02.2022 года включительно. Договор микрозайма №, а также график платежей подписан сторонами.

Вместе с тем ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 10000 рублей, процентов по займу до даты окончания срока действия договора в сумме 1200 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае не оплаты Займа, в установленный п. 6 индивидуальных условий договора срок, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 1 % в день от суммы текущего платежа.

Таким образом, за пролонгированный период с 14 февраля 2022 года по 16 марта 2022 года суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов в порядке п. 3.2 договора в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком расчет не оспаривается.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что пунктом 12 договора микрозайма № от 19.07.2022 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита в соответствии с Общими условиями договора займа (пункты 3.2, п. 4.1 п. 5.3).

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения условий договора в форме невозврата займа и неуплаты процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к Заемщику, фактически распоряжающегося чужими денежными средствами, применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3% в день от суммы основного долга (суммы займа по договору) за период неправомерного удержания денежных средств с даты, следующей за датой окончания срока пролонгации оплаты ежемесячного платежа, установленного договором, по дату полной уплаты просроченной задолженности включительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия договора займа, суд находит, что у Истца имеются основания для предъявления к заемщику требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 35 801 рубль 00 копеек.

Учитывая заявленное ходатайство представителем ответчика о снижении суммы неустойки, и явную несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «НиК финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» (№) задолженность по договору займа: 10 000 рублей – основной долг, 1200 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 13.02.2022 года, 3000 рублей - проценты, предусмотренные п.3.2. договора за период с 14.02.2022 года по 16.03.2022 года, 10 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2022 г. по 01.11.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в 1700 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева

Мотивированное решение составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева