Дело № 2-4711/2025
УИД № 35RS0010-01-2024-020400-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 19 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «СКР Трейдстрой» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «СКР Трейдстрой», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «СтройТерминал» обратилось в суд с иском к ООО «СКР Трейдстрой», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указало, что 19.03.2024 между ООО «СтройТерминал» и ООО «СКР Трейдстрой» заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки строительных и отделочных материалов. Поручителями ООО «СКР Трейдстрой» в соответствии с договорами поручительства от 19.03.2024 выступили ФИО4, ФИО5 на условиях солидарной ответственности. Задолженность ООО «СКР Трейдстрой» (основной долг) составляет 425 060 руб. 72 коп. Последняя поставка товара была осуществлена 28.05.2024, что подтверждается товарными накладными №, №, №. Ответчикам были направлены претензии от 14.08.2024, которые остались без ответа. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № от 19.03.2024 в размере 425 060 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 96 511 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в рамках договора в размере 81 806 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 068 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству к участию в деле ООО «СКР Трейдстрой» в качестве третьего лица привлечено Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 309 Центрального района Санкт-Петербурга (далее – ГБОУ СОШ № 309 Центрального района Санкт-Петербурга).
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ООО «СКР Трейдстрой» признавал получение товаров, сумму долга, просил отменить неустойку. Ранее с данным покупателем работали по предоплате, затем был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, обязательства по которому покупателем и поручителями не исполнены. Предоставление отсрочки оплаты товара на сумму, превышающую 300 000 рублей, предусмотрено договором и является правом поставщика. Поручители отвечают перед кредитором в таком же размере, что также следует из условий договора.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СКР Трейдстрой» по доверенности ФИО3 пояснила, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат подписи лица, который не был уполномочен на получение товарно-материальных ценностей. ООО «СКР Трейдстрой» не уполномочивало ФИО1 на получение товара от ООО «Стройтерминал». Договор поставки, имеющийся в материалах дела, заключен на 300 000 рублей. Вместе с тем, истец начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку, предусмотренные пунктами 3.3. и 3.1 указанного договора, на сумму 425 060 руб. (л.д. 45- 46), что является злоупотреблением правом. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством. Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п. В силу пункта 3 договоров поручительства, представленных в материалы дела, следует, что сумма задолженности, в пределах которой поручитель принимает на себя обязательство по договору, составляет 300 000 рублей. Согласия на поставки товара в сумме более 300 000 рублей ответчик не давал, указанный товар им принят не был. При таких обстоятельствах обязательство в сумме, превышающей 300 000 рублей, не может быть обеспечено поручением.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Ответчик ФИО4 представил письменные пояснения по делу, согласно которым истцом не представлены доказательства отгрузки ТМЦ ООО «СКР Трейдстрой», а также доверенность на право получения ТМЦ. Сотрудники истца должны отпускать товар согласно правилам оформления отгрузочных документов с подтверждением полномочий лица. Представленная доверенность не подразумевает получение товаров. Подпись явно не соответствует той, что указана в УПД и доверенности на ведение переговоров. Таким образом, согласно документам ООО «СКР Трейдстрой» товар у ООО «Стройтерминал» не получало. Ранее направленные им пояснения относятся к другому делу, связанному с ООО «Континет Маркет».
В судебное заседание третье лицо ГБОУ СОШ № 309 Центрального района Санкт-Петербурга своего представителя не направило, представило отзыв на иск, согласно которому между ООО «СКР Трейдстрой» и ГБОУ СОШ № 309 Центрального района Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе заключен контракт № от 01.02.2024 на выполнение работ по ремонту тамбура здания шкоды по адресу: Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 6, литер А. Согласно пункту 3.2 контракта стоимость работ определена в размере 400 000 рублей. Ответчик должен был самостоятельно закупить материалы, необходимые для выполнения работ по контракту согласно сметным расчетам. ООО «СКР Трейдстрой» обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГБОУ СОШ № 309 Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании 400 000 рублей задолженности по контракту от 01.02.2024 №, а также об обязании заключить новый контракт на 385 969 руб. 48 коп. стоимости непредвиденных работ, без которых было невозможно выполнить работы, предусмотренные контрактом. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № со школы № в пользу ООО «СКР Трейдстрой» взыскана задолженность по контракту № от 01.02.2024 в размере 397 216 руб. 31 коп., в остальной части исковых требований отказано. ООО «СКР Трейдстрой» по невыясненным причинам до сих пор не получен исполнительный лист по делу № на сумму 397 216 руб. 31 коп. и не предъявлен к исполнению в Комитет финансов города Санкт-Петербурга. ГБОУ СОШ № 309 Центрального района Санкт-Петербурга возражает против предъявления регрессного требования по договору поставки № от 19.03.2024, так как не является субъектом взаимоотношений по указанному договору, а также не причинило ущерба ответчика своими действиями. Также необходимо учитывать, что п. 20 ст. 241 Бюджетного кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень случаев уступки права требования по денежному обязательству, возникшему на основании государственного или муниципального контракта.
Судом установлено, что взаимоотношения между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «СКР Трейдстрой» (покупатель) начались 20.09.2023, когда в период с 20.09.2023 по 27.10.2023 были реализованы товары и состоялся полный расчет на сумму 335 900 руб. 54 коп.
19.03.2024 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «СКР Трейдстрой» (покупатель) заключен новый договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора (пункт 1.1).
Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя (пункт 1.2 договора), наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками покупателями и товарными накладными (УПД), цена товара определяется в соответствии с действующим прайс-листом и счетом (счет-фактурой) поставщика (п. 1.3 договора).
Договор действует с момента подписания его сторонами и до 31 декабря 2024 года, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения (п. 1.4).
Согласно пункту 3.2 договора поставки оплата товара по договору осуществляется на условиях предоплаты или 21 дневной отсрочки платежа после поставки товара. Лимит суммы, на которую может быть предоставлена отсрочка, устанавливается в размере 300 000 рублей.
Пунктом 3.3 договора установлено, что товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита, согласно статье 823 ГК РФ. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ниже указанным ставкам: в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.2 договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается; в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока указанного в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,15% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Как указано в п. 3.5 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2 договора, при изменении конъюктуры денежного рынка и стоимости привлекаемых поставщиком ресурсов (в том числе при изменении ключевой ставки Банка России) поставщик вправе изменить в одностороннем порядке размер лимита кредитования и срок отсрочки платежа за поставляемые товары, установленные п. 3.2 договора, и/или потребовать досрочного погашения задолженности путем направления покупателю соответствующего уведомления в письменном виде по факсу или электронной почте.
Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что моментом поставки является момент передачи товара покупателю или названному им грузополучателю, определяемый по дате соответствующей отметки, сделанной в товарной (товарно-транспортной) накладной. Представитель покупателя обязан сделать соответствующие отметки и расписаться в товарной (товарно-транспортной) накладной о получении товара в момент передачи товара. Если покупатель не указал в товарной (товарно-транспортной) накладной дату получения товара, то датой получения товара считается дата составления накладной. Во всех случаях, когда подпись на документах, свидетельствующая о получении товара, поставлена покупателем неразборчиво, или поставлена неуполномоченным, неустановленным лицом, стороны согласились, что наличие печати (штампа) покупателя в товарной накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара покупателем. Покупатель в случае распоряжения неуполномоченным лицом печатью (штампом) покупателя, самостоятельно в полном объеме несет риск передачи товара ненадлежащему лицу, если не предупредит поставщика об утрате печати (штампа) до момента передачи товара.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется самостоятельно силами и средствами покупателя (выборка товара), если иное не согласовано сторонами.
В соответствии с п. 8.1 договора за несвоевременную поставку товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не прекращается истечением срока настоящего договора и производится по день оплаты исполнения обязательства.
19.03.2024 между ФИО4 (поручитель) и ООО «СтройТерминал» (кредитор), а также ООО «СКР Трейдстрой» (должник) заключен договор поручительства, из которого следует, что поручитель обязуется перед кредитором должника отвечать все своим имуществом за неисполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора поставки № от 19.03.2024, заключенного между кредитором и должником.
За неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2 договора поручительства).
Как следует из п. 3 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя распространяется на обязательства должника, которые существуют на момент подписания договора, а также на обязательства должника, которые возникнут в будущем в течение срока действия договора поставки № от 19.03.2024 между кредитором и должником, с условиями которого поручитель ознакомлен при подписании настоящего договора и согласен с ними.
Сумма задолженности, в пределах которой поручитель принимает на себя обязательства по договору, составляет 300 000 рублей, не считая сумм процентов, пени, штрафов, а также других убытков кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки. Поручитель безотзывно дает согласие отвечать за должника в случае изменения в будущем обязанностей должника по договору поставки, указанному в пункте 1 договора, в том числе, при увеличении суммы задолженности, но не более чем в 4 раза (пункт 3 договора поручительства).
Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель выполняет обязательства по договору не позднее 3 дней с даты получения от кредитора письменного требования с указанием на невыполнение должником своих обязательств перед кредитором.
Договор поручительства на аналогичных условиях 19.03.2024 был заключен со ФИО5
В период с 26.04.2024 по 28.05.2024 ООО «СтройТерминал» поставило ООО «СКР Трейдстрой» товар на сумму 425 060 руб. 72 коп., что подтверждается счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «СтройТерминал».
В счетах-фактурах имеются подписи в получении товара представителя покупателя по доверенности от 21.03.2024 ФИО1
22.05.2024 ООО «СтройТерминал» направило на электронную почту ФИО4 акт сверки взаимных расчетов, указав на наличие просроченной задолженности, которая на тот момент составляла 295 107 руб. 28 коп.
ФИО4 ответил: «про долг знаем, заканчиваем работы, сразу платим».
22.07.2024 ООО «СтройТерминал» вновь направило акт сверки взаимных расчетов на сумму 425 060 руб. 72 коп.
ФИО4 в ответ просил скинуть все УПД, затем указал номер закупки, сообщил, что как по ней появится принято, значит, скоро переведут.
14.08.2024 ООО «СтройТерминал» направило ООО «СКР Трейдстрой» претензионное письмо с актом сверки взаимных расчетов об оплате задолженности по договору поставки № от 19.03.2024.
14.08.2024 претензионные письма были направлены поручителям ФИО4, ФИО5
01.10.2024 ООО «СКР Трейдстрой» направило ООО «СтройТерминал» письмо об отмене пени, начисленных на задолженность. Указало, что со своей стороны гарантирует оплату 50 % суммы долга до 30.11.2024, остаток суммы задолженности гарантировал оплатить до 25.12.2024. Данные обстоятельства связаны с внутренними сложностями в организации.
19.11.2024 ООО «СтройТерминал» обратилось в суд с иском.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указано в пункте 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Принимая во внимание, что по договору поставки № от 19.03.2024 покупателем ООО «СКР Трейдстрой» осуществлена выборка товара со склада поставщика ООО «Стройтерминал» по УПД, однако в установленный договором срок не произведена оплата товара на сумму 425 060 руб. 72 коп., исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 425 060 руб. 72 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 96 511 руб. 66 коп., неустойки в размере 81 806 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ООО «СКР Трейдстрой» о том, что товар по УПД (счетам-фактурам) не был получен судом проверялись, но не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Товар ООО «Стройтерминал» был вывезен представителем ООО «СКР Трейдстрой» по доверенности № от 21.03.2024, выданной ФИО1 генеральным директором ООО «СКР Трейдстрой» ФИО4, в том числе, на приемку товаров (УПД) по доверенности на ТМЦ. Срок действия доверенности 6 месяцев.
Ответчик ООО «СКР Трейдстрой» не отрицает выдачу указанной доверенности своему работнику ФИО1, однако ссылается на ее ненадлежащее оформление, отсутствие товара у покупателя. Вместе с тем, по факту хищения товара своим работником в правоохранительные органы ответчик не обращался.
Пункт 1 статьи 182 ГК РФ устанавливает, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Следовательно, получение товара без доверенности (по ненадлежащей доверенности) само по себе не может свидетельствовать о его неполучении.
В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке, конкретные действия представляемого, если оно свидетельствует об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке).
Доказательств того, что на дату подписания спорных счетов-фактур в месте принятия товара работника ответчика, который мог осуществить приемку товаров, не имелось, ответчиком не представлено.
Таким образом, ненадлежащее оформление доверенности не влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Получение товара покупателем подтверждается иными надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Так, из счетов-фактур следует, что товар был собран по заявке покупателя и передан в соответствии с п. 4.9 договора представителю покупателя по доверенности, который расписался в счете-фактуре за получение товара.
Получение товара в объеме, указанном в счетах-фактурах и акте сверки ООО «СКР Трейдстрой» не отрицало в переписке, гарантируя оплату при отмене пени. Как следует из заявления ответчика ООО «СКР Трейдстрой» в адрес суда о привлечении третьего лица ГБОУ СОШ № 309, третье лицо не оплатило сумму денежных средств ответчику, что стало следствием закупки товарных ценностей у истца с отсрочкой платежа. После получения денежных средств от третьего лица, ответчик направит поступившие денежные средства истцу. В этом же заявлении ООО «СКР Трейдстрой» указывает, что ранее направлял истцу письма об отмене пени.
Использование полученных от поставщика товаров в предпринимательской деятельности ООО «СКР Трейдстрой» подтверждается муниципальным контрактом № на выполнение работ по ремонту тамбура ГБОУ СОШ № 309, локальным сметным расчетом, где указаны использованные в работах материалы.
При таких данных получение покупателем от поставщика товара на указанную в иске стоимость суд признает доказанным. Основной долг признавался ответчиком.
Заявление ответчика ФИО4 о том, что признавал задолженность в письмах и заявлениях в отношении другого поставщика, суд признает несостоятельными, они противоречат материалам дела.
Доводы ответчика о том, что договор поставки заключен на 300 000 рублей, однако истец начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку, предусмотренные пунктами 3.3 и 3.1 указанного договора на сумму 425 060 руб., являются несостоятельными, противоречат условиям договоров поставки (п. 3.5) и поручительства (п. 3).
За просрочку оплаты договором предусмотрена ответственность.
Проверив расчеты истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование коммерческим кредитом, неустойки, суд признает их правильными, контррасчеты ответчиками не представлены.
Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по договору поставки в размере 425 060 руб. 72 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.04.2024 по 04.10.2024 в размере 96 511 руб. 66 коп., неустойки в размере 81 806 руб. 06 коп. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 068 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКР Трейдстрой», ИНН <***>, ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал», ИНН <***> в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № от 19.03.2024 в размере 425 060 рублей 72 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 96 511 рублей 66 копеек, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в рамках договора в размере 81 806 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 068 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 02.06.2025.