Дело № 2а-756/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ио к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ио обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что решением Елецкого городского суда адрес от 17.01.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы адрес без разрешения ОМВД по месту жительства; обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. В течение более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно исполняет возложенные на него ограничения; к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, и в дальнейшем продолжении административного надзора он не нуждается.

Административный истец ФИО1 ио в суд явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд явился, не возражал против удовлетворения административного иска.

Заинтересованные лица;Надеждин ио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ио, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45,ФИО46, ФИО24, ФИО47,ФИО48,ФИО49, ФИО50, ФИО51 ио, ФИО52, Мельник ио, ФИО53 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения административного истца, заинтересованного лица фио, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ио 24 августа 2017 г. был осужден Лефортовским районным судом адрес по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, откуда 08 февраля 2019 года был освобожден по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО1 ио встал на учет в Отдел МВД России по адрес.

Учитывая, что фиоВ совершил преступление при опасном рецидиве, решением Елецкого городского суда адрес от 17.01.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

-запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрет выезда за пределы адрес без разрешения ОМВД по месту жительства.

-обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее условное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как усматривается из материалов дела и объяснений административного истца, с момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности ФИО1 ио не привлекался; ограничения, установленные при административном надзоре, соблюдает; положительно характеризуется по месту жительства, половина установленного срока административного надзора, истекла.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ио привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений; общественную опасность совершенного им преступления, а также отсутствие официального места работы, в связи с чем, досрочное прекращение административного надзора и снятие всех ограничений, не будет соответствовать целям его исправления.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270 КАС РФ, ст.ст.9,10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ио к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение 10 дней

Судья: ___________________________