УИД 16RS0043-01-2025-006643-42

Дело № 2-5481/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2025 года город ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Миргаязовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.05.2024 между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №79964514 на сумму 400 000 руб. сроком на 24 мес. под 99,000% годовых.

Кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушал.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 09.06.2025 в размере 817 875,46 руб., из которых: 400 000 руб. – основной долг, 417 875,46 руб. – проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 817 875,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 21 358 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия не направил, каких-либо возражений не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.05.2024 между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №79964514 на сумму 400 000 руб. сроком на 24 мес. под 99,000% годовых.

Кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушал.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 09.06.2025 в размере 817 875,46 руб., из которых: 400 000 руб. – основной долг, 417 875,46 руб. – проценты.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 09.06.2025 в размере 817 875,46 руб., из которых: 400 000 руб. – основной долг, 417 875,46 руб. – проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 21 358 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., в пользу ООО МКК «Корона», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма №79964514 от 03.05.2024 по состоянию на 09.06.2025 в размере 817 875,46 руб., из которых: 400 000 руб. – основной долг, 417 875,46 руб. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 358.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025.