УИД 29RS0024-01-2025-002458-87

Дело № 2-1758/2025

06 октября 2025 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Шепуревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.07.2017 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдал ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок до 14.07.2022 с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно договору уступки права требования № от 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» (09.01.2024 переименовано в ООО ПКО «Филберт») право требования, в том числе по кредитному договору № от 14.07.2017 в размере 1 114 218 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 538 975 руб. 55 коп., задолженность по процентам в сумме 165 524 руб. 51 коп., задолженность по неустойкам в сумме 409 718 руб. 17 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 185 315 руб. 60 коп., задолженность по штрафам в сумме 224 402 руб. 57 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 889 815 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 538 975 руб. 55 коп., задолженность по процентам в сумме 165 524 руб. 51 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 185 315 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 796 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставила, ходатайств не заявляла.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2017 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых, срок действия договора: до полного исполнения сторонами обязательств, срок кредита 60 месяцев, дата возврата кредита согласно графику платежей – 14.07.2022. Погашения кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами.

Ответчик согласился на получение кредита на Индивидуальных условиях кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись. Заключая кредитный договор, ответчик понимала и соглашалась с условиями предоставления кредита, желала заключения кредитного договора на предложенных условиях.

Денежные средства по указанному кредитному договору ответчиком получены, что подтверждается представленными документами.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, согласно расчету, образовалась задолженность в размере 889 815 руб. 66 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) условия по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

15.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № rk-151223/1545 право требования задолженности по кредитному договору № от 14.07.2017 перешло к ООО «Филберт» (09.01.2024 переименовано в ООО ПКО «Филберт»).

Согласно условиям кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 889 815 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 538 975 руб. 55 коп., задолженность по процентам в сумме 165 524 руб. 51 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 185 315 руб. 60 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в данной части и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 796 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность в сумме 889 815 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 538 975 руб. 55 коп., задолженность по процентам в сумме 165 524 руб. 51 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 185 315 руб. 60 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 796 руб. 32 коп. Всего взыскать: 912 611 (девятьсот двенадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025.

Судья К.И. Жданова