Дело №а-4502/2023

УИД 55RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным административном иском и просил признать незаконным бездействие прокурора <адрес> в виде не принятия мер прокурорского реагирования в порядке статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обязав административного ответчика опротестовать в Куйбышевский районный суд <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца, действующим на основании доверенности ФИО2, в соответствии со специально оговоренным в документе правом заявлено об отказе от административного иска ввиду того, что неверно определен способ защиты, по мнению стороны административного истца, нарушенного права. Одновременно выразил просьбу о возврате уплаченной при подаче настоящего административного иска государственной пошлины.

Представитель административного ответчика прокуратуры <адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и прекращении производства по административному делу.

Изучив отказ представителя административного истца от административного иска, с учетом мнения представителя административного ответчика, суд полагает, что отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований подлежит принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены в судебном заседании и понятны, о чём отобрана подписка и приобщена к материалам административного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу. Подписавший заявление об отказе от административного иска представитель административного истца ФИО2 наделен соответствующими полномочиями, что следует из содержания представленной в суд доверенности (л.д.6).

Учитывая, что административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 46, 105, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в суд с административным иском в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 32701000.

На определение в части прекращения производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Еськова