Дело № 2-1-414/2023 Копия:

40RS0005-01-2023-000210-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2023 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчик ФИО1, указав, что 05 января 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не вносит, в связи с чем по состоянию на 08 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 897 266 рублей 35 копеек, из них: 814 318 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 74 722 рубля 99 копеек – просроченные проценты, 8 224 рубля 59 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей 0 копеек – страховая премия. 12 мая 2022 года нотариусом г. Москвы совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита от 05 января 2021 года <***>. В связи с наличием задолженности по кредитному договору имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Согласно отчету об оценке от 05.12.2022 года рыночная стоимость автомобиля марки Peugeot 3008, 2014 года выпуска составляет 941 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 8 224 рубля, из них: 0,00 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рублей – просроченные проценты, 8 224 рубля 59 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 941 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей; расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 772 рубля 66 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из чч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 05 января 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно Заявлению-Анкете от 05.01.2021 года ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) (УКБО), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, а также полученными на руки индивидуальными условиями потребительского кредита и Тарифным планом.

Согласно заключительного счета от 08.04.2022 года, выставленного истцом ФИО1 с ним расторгнут кредитный договор, и задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 08.04.2022 года составляла 897 266 рублей 35 копеек, подлежащая оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.116-117).

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 08.04.2022 года задолженность по кредиту составляет 897 266 рублей 35 копеек, из них: 814 318 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 74 722 рубля 99 копеек – просроченные проценты, 8 224 рубля 59 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей 0 копеек – страховая премия..

12 мая 2022 года нотариусом г. Москвы совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 05.01.2021 <***>.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспариваются, в связи с чем требование о взыскании денежных средств в размере 8 224 рубля 59 копеек подлежит удовлетворению.

По сведениям МРЭО УГИБДД МВД России по Калужской области данное транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска с 26.01.2021 принадлежит ФИО1

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом об ипотеке или законом о залоге. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, проводится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующим законодательством обязанность по определению стоимости движимого имущества должника возложена на судебного пристава-исполнителя, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 99 от 28.12.2022 года об оплате государственной пошлины в размере 18 172 рубля 66 копеек.

Истцом при подаче исковое заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 172 рубля 66 копеек, однако истцом в рамках задолженности по кредитному договору взыскивается лишь 8 224 рубля 59 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, а также 6 000 рублей по требованию не имущественного характера, в связи с чем на основании п.п. 10 п.1 ст.33.20 Налогового кодекса Российской Федерации При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу получения статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 11 772 рубля 66 копеек необходимо произвести в пользу АО «Тинькофф Банк» через Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0550858120 в размере 8 224 рубля 59 копеек, из них: 0,00 рублей – просроченный основной долг; 0,00 рублей – просроченные проценты; 8 224 рубля 59 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) уплаченную через Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула часть государственной пошлины, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная федеральная налоговая служба по управлению долгом) в размере 11 772 рубля 66 копеек, которая оплачена по платежному поручению № 99 от 28.12.2022 года в сумме 18 172 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина