УИД: 50RS0028-01-2022-002720-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/2022 по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО8» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №. Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с п.2.4 Общих условий считается активация кредитной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счёту ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГг. путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Таким образом, на дату обращения в суд задолженность ответчика, которую истец просит взыскать в свою пользу составляет сумму общего долга в размере 105 209 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга составляет 69 586 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов – 24 306 руб. 73 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору - 11 315 руб. 90 коп., кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст.438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО9» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

После открытия банковского счёта ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств истца.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счёт-выписку. О числе месяца, в которое формируется счёт-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счёт - выписке банк отражает все операции, совершённые по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно п.5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

П.5.11 Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

В силу п.5.1 Общих условий банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учётом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, согласно которого, ответчику необходимо погасить кредитную задолженность в размере 105 209 руб. 58 коп. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счёта, однако ответчик до настоящего момента задолженность по договору не погасил.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду доказательств усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привёл.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчёт произведён в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учётом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 105 209 руб. 58 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 586 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 24 306 руб. 73 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, в размере 11 315 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ФИО10» (№) к ФИО2 (паспорт: №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Акционерного Общества «ФИО11» задолженность по кредитному договору в размере 105 209 руб. 58 коп. (суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 586 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 24 306 руб. 73 коп., штрафных процентов в размере 11 315 руб. 90 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова