Дело № 1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 07 августа 2023 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Стельмашова М.В., подсудимого ФИО1, защитника Короткой Е.В., представителя потерпевшего ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

осужденного: 30.03.2023г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.; штраф оплачен 18.04.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 30.11.2022 по 07.02.2023, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, имеющий в пользовании газовую плиту марки «ПГ-4», газовый котел марки «Navien АСЕ-24», расположенные в домовладении по адресу: адрес и не подключенные к поставке природного газа через надземный распределительный газопровод низкого давления Ду 102 мм, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение из надземного распределительного газопровода низкого давления Ду 102 мм, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», для обеспечения своих бытовых нужд, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, для осуществления несанкционированного подключения к проходящему через его дворовой участок, расположенный по адресу: адрес надземному распределительному газопроводу низкого давления Ду 102 мм, принадлежащему ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», с целью дальнейшего хищения из надземного распределительного газопровода низкого давления Ду 102 мм, не имея от соответствующих органов разрешения, вопреки установленному законом порядку, с нарушением действующих норм безопасности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий для себя и окружающих, осуществил врезку в надземный распределительный газопровод низкого давления Ду 102 мм, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», а именно путем срезания сварной заглушки и пломбы и при помощи крана-сгона подсоединил его к металлической трубе надземного распределительного газопровода низкого давления Ду 102 мм, где затем подключил его к газовой трубе, которая вела в домовладение, расположенное по адресу: адрес, а именно к газовой плите «ПГ-4», газовому котлу марки «Navien АСЕ-24».

Таким образом, ФИО1 умышленно провел самовольную незаконную врезку крана-сгона в надземный распределительный газопровод низкого давления Ду 102 мм, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и в период времени с 30.11.2022 до 07.02.2023 (до момента отключения специалистами газовой службы), умышленно и безвозмездно использовал природный газ, для обеспечения своих бытовых нужд. Тем самым, ФИО1 тайно похитил из надземного распределительного газопровода низкого давления Ду 102 мм, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» природный газ общим объемом 6316,8 м3, причинив согласно п. 62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года (с последующими изменениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» согласно расчету ущерба в связи с несанкционированным подключением с 30.11.2022 по 07.02.2023 по адресу: адрес материальный ущерб на общую сумму 46 238 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями, ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 29.11.2022 его домовладение расположенное по адресу: адрес было отключено от системы газоснабжения путем установки на центральный газопровод заглушки и пломбы, а именно на вводе ведущем в его домовладение, о чем сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был составлен акт о прекращении газоснабжения за несанкционированное подключение его домовладения к вводу действующего центрального газопровода, данное несанкционированное подключение делал он в виде подключения крана сгона, ведущего к его домовладению к центральному газопроводу для того, чтобы пользоваться газом в его доме, делал он это так как 26.05.2022 его вышеуказанное домовладение отключили от системы газоснабжения за неуплату долговых обязательств по лицевому счету за предоставление услуг газоснабжения. После чего так как он остро нуждался в газоснабжении его домовладения, а именно для его отопления, так как наступали холода, а именно для питания газом установленных в его доме газовой плиты марки «ПГ-4», газового котла марки «Nanien АСЕ-24», а денег на уплату долговых обязательств у него на тот момент не было, то он самостоятельно 30.11.2022 снял ранее установленную у него 29.11.2022 на вводе газопровода заглушку и снова подключил его вышеуказанное домовладение, расположенное по адресу: адрес к центральному газопроводу, проходящему через территорию двора его домовладения, путем установки па его ввод, ведущий в его домовладение крана-сгона, благодаря которому в его домовладение в период времени с 30.11.2022 по 07.02.2023 поступал природный газ, поставляемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» для установленных в его доме газовой плиты марки «ПГ-4», газового котла марки «Nanien АСЕ-24». После чего 07.02.2023 по месту его жительства по адресу: адрес приехали сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», которые в его присутствии обнаружили его повторное подключение к центральному газопроводу в виде снятия им ранее установленной у него 29.11.2022 на вводе газопровода заглушки и прикрепления к ней крана-сгона, который он прикрепил к трубе газа, ведущей в его домовладение, о чем сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» составили соответствующий акт в его присутствии, но он от постановления своих подписей во всех актах отказался так как считал на тот момент их действия незаконными, затем кран-сгоп незаконно им установленный был снят с ввода газопровода, и на него была установлена новая заглушка (пломба) так как оплату долгов за газ он на тот момент так и не производил. Он понимает что своими действиями он совершил преступление в котором искренне и чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью, и просит это учесть при назначении ему наказания. Так же хочет пояснить, что он полностью согласен с суммой причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» его действиями материального ущерба в размере 46 238 рублей 16 копеек, (т. 1 л.д. 72-75,122-125, 185-187)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности юрисконсульта Сальского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону». Хочет пояснить, что при подаче заявления начальником ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в г.Сальске, ФИО18. заявления, к заявлению был приобщен документ, в котором отражена сумма причиненного действиями ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» материального ущерба, а именно документ называется «Расчет по мощности подключенного оборудования по лиц. счету номер за период30.11.2022 по 07.02.2023», согласно которому сумма причиненного действиями ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» материального ущерба составляла 75 014 рублей 04 копейки. Может пояснить что данный расчет был произведен на основании заключенного договора между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», в котором было отражено, что в домовладении ФИО1 установлено газовое оборудование марки «ВПГ-20», позже на основании заявления ФИО1 о его просьбе проверить газовое оборудование и количество приборов учета газа, 01.04.2023 представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» посетил домовладение ФИО1 расположенное по адресу: адрес, где в ходе проверки было установлено, что в домовладении ФИО1 находится следующие газовое оборудование, а именно газовая плита марки «ПГ-4» и газовый котел марки «Nanien АСЕ-24», а газовый водонагреватель марки «ВПГ-20» отсутствовал, ввиду этого первоначальный расчет суммы причиненного действиями ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» материального ущерба, который являлся приложением к поданному заявлению был перерасчитан, так как ФИО1 когда убирал из его домовладения вышеуказанный газовый водонагреватель «ВПГ-20» согласно 549 постановлению Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» должен был в пятидневный срок уведомить поставщика газа об изменении газового оборудования, находящегося в его домовладении, однако он этого не сделал. После сделанного перерасчета было установлено, что на самом деле сумма причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» действиями ФИО1 материального ущерба составляет 46 238 рублей 16 копеек. Расчет причиненного материального ущерба составляется в соответствии с п. 62 Постановления правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Так же ввиду того, что прошлый представитель потерпевшего ФИО20 на данный момент ушла в отпуск с последующим уходом в декретный отпуск, просит допустить ее в качестве нового представителя потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-па- Дону».

Однако в настоящее время хочет к ним дополнить, что в ходе перепроверки учетной документации в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» было установлено, что в документе под наименованием «Расчет по мощности подключенного оборудования по лиц.счету номер за период 30.11.2022 по 07.02.2023», сделанного в отношении абонента ФИО1, в котором отражено находящиеся в его домовладении газовые приборы и оборудования, потребляющие природный газ была допущена ошибка в части наименования «газовый котел марки «Nanien АСЕ-24», так как согласно акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 01.04.2023 было установлено, что в домовладении ФИО1 установлен газовый котел марки «Navien АСЕ-24», а не как ранее было указано «Nanien АСЕ-24», поэтому целесообразно считать правильной маркой газового котла, установленного в домовладении ФИО1 как «Navien АСЕ-24». Так же может пояснить, что в результате несанкционированного подключения ФИО1 к надземному распределительному газопроводу, путем установки в него крана-сгона ведущего в его домовладение - сам газопровод в результате этого не был поврежден, так как ФИО1 использовалась существующая врезка, данная врезка не повлекла и не могла повлечь нарушение его нормальной работы, так же в результате сделанной ФИО1 вышеуказанной врезки перебоев в поставке газа в соседние домовладения допущено не было, газоснабжение продолжалось в штатном режиме, так как данная врезка не влечет повреждения, либо уничтожения газопровода. Так же может пояснить, что газопровод, к которому ФИО1 осуществлял врезку называется «Надземный распределительный газопровод низкого давления Ду 102 мм», (т. 1 л.д. 93-95, 174-176)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО22., из которых следует, что она работает в должности ведущего юрисконсульта Сальского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону». В ее обязанности входит работа с должниками и представление интересов общества во всех государственных, общественных, коммерческих и иных учреждениях, совершать все необходимые действия представительствовать в правоохранительных органах, судах и т.д. Между ООО «Газпром межрегиопгаз Ростов-на-Дону» и гражданином ФИО1, дата года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающем по адресу: адрес заключен договор, на имя которого так же был открыт лицевой счет номер о поставке со стороны ООО «Газпром межрегиопгаз Ростов- на-Дону» последнему природного ресурса - газа, в виде подключения домовладения ФИО1 к системе линии газоснабжения, принадлежащей ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону». Так абонент ФИО1 проживающий по адресу адрес, в связи с появившейся задолженности за неоднократную своевременную неуплату счетов за предоставление ему услуг газоснабжения, 15.04.2022 был отключен от системы газоснабжения, путем установки на вводе газопровода заглушки. После чего 26.05.2022 в домовладении, расположенном по адресу: адрес у ФИО1 был выявлен факт несанкционированного подключения к центральному газопроводу в виде снятия им ранее установленной у него на вводе газопровода заглушки и прикрепления к ней крана-сгона, который крепился к трубе газа, ведущей в его домовладение, о чем составлялся соответствующий акт, кран-сгон незаконно установленный ФИО1 был снят с ввода газопровода, и на него была установлена новая заглушка (пломба), с целью отключения поставки газа последнему так как он продолжал не уплачивать накопившиеся у него счета по задолженностям в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», после чего соответствующие материалы передавались в ОМВД России но Сальскому району, сотрудниками которого на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП. 08.07.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП и ФИО1 был назначен административный штраф в размере 10 000 рублей. Затем 29.11.2022 в дневное время, в ходе проведения проверки домовладения расположенного по адресу: адрес, в котором проживает ФИО1 снова был выявлен факт несанкционированного подключения его жилого домовладения к вводу действующего центрального газопровода, путем снятия ранее установленной у него 26.05.2022 заглушки и установки кран-сгона на газопровод-ввод аналогичным образом. После чего несанкционированное подключение газа в домовладение ФИО1 было устранено путем отключения участка газопровода с установкой на него заглушки и пломбы на вводе ведущем в его домовладение, о чем был составлен акт о прекращении газоснабжения. Так как ранее 26.05.2022 года у ФИО1 выявлялся факт несанкционированного подключения к центральному газопроводу, и он был постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП, то па основании этого ОД ОМВД России по Сальскому району в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, дознание по которому было окончено, и данное уголовное дело было сотрудником органа дознания было направлено в суд. При этом с ноября 2022 года по 16.02.2023 ФИО1 по лицевому счету номер, открытым на его имя начислений за газ не производилось, внесения платы за ранее потребленный газ за указанный период так же не осуществлялось, за все вышеуказанное время документов па подключение домовладения ФИО1 к системе газоснабжения отсутствовали. После чего 07.02.2023 по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес выезжала проверка ранее отключенных от системы газоснабжения абонентов в составе контролера г/х ФИО25. и начальника СЭВДГО горгаза ФИО26., в результате которой было выявлено повторное умышленное подключение к центральному газопроводу в виде снятия им ранее установленной у него 29.11.2022 на вводе газопровода заглушки и прикрепления к ней крана-сгона, который крепился к трубе газа, ведущей в его домовладение о чем составлялся соответствующий акт в присутствии ФИО1, но насколько ей известно ФИО1 от постановления своих подписей во всех актах отказался, затем крап-сгон незаконно установленный ФИО1 был снят с ввода газопровода, и на него была установлена новая заглушка (пломба), с целью отключения поставки газа последнему так как оплату долгов за газ ФИО1 гак и не производил, соответственно в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода. 29.11.2022 было последнее отключение несанкционированного подключения к системе газоснабжения домовладения ФИО1, после которого самовольное подключение было им произведено в период времени до 07.02.2023, каждый раз ФИО1 производил несанкционированное подключение к системе газоснабжения в одном и том же месте. Таким образом в результате кражи ФИО1 природного ресурса - газа, поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был причинен материальный ущерб на сумму 75 014 рублей 04 копейки. Эта сумма сложилась за период с ноября 2022 года но февраль 2023 года, расчет был произведен специалистом. Исходя из выше изложенного прошу признать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» потерпевшей в ее лице на основании доверенности № 14-0115/207 от 09.01.2023 года. Примирение с ФИО1 невозможно, так как подобные действия с его стороны недопустимы, и желают его привлечь к уголовной ответственности, (т. 1 л.д. 62-64).

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО27., согласно которым, он работает в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», в должности директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в г.Сальске. Месторасположение филиала <...>. Филиал в г.Сальске занимается эксплуатацией системы газораспределения Сальского и Песчанокопского района. В его обязанности входит общее руководство филиала а также представление интересов ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в государственных структурах. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и гражданином ФИО1, дата года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающем по адресу: адрес заключен договор о поставке со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов- на-Дону» последнему природного ресурса - газа, в виде подключения домовладения ФИО1 к системе линии газоснабжения, принадлежащей ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону». Так абонент ФИО1 проживающий по адресу адрес, в связи с появившейся задолженности за неоднократную своевременную неуплату счетов за предоставление ему услуг газоснабжения, 15.04.2022 был отключен от системы газоснабжения, путем установки на вводе газопровода заглушки. После чего 26.05.2022 в домовладении, расположенном по адресу: адрес у ФИО1 был выявлен факт несанкционированного подключения к центральному газопроводу в виде снятия им ранее установленной у него на вводе газопровода заглушки и прикрепления к ней крана-сгона, который крепился к трубе газа, ведущей в его домовладение, о чем составлялся соответствующий акт, кран-сгон незаконно установленный ФИО1 был снят с ввода газопровода, и на него была установлена новая заглушка (пломба), с целью отключения поставки газа последнему так как он продолжал не уплачивать накопившиеся у него счета по задолженностям в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», после чего соответствующие материалы передавались в ОМВД России по Сальскому району, сотрудниками которого на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП. 08.07.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП и ФИО1 был назначен административный штраф в размере 10 000 рублей. Затем 29.11.2022 в дневное время, в ходе проведения проверки домовладения расположенного по адресу: адрес, в котором проживает ФИО1 снова был выявлен факт несанкционированного подключения его жилого домовладения к вводу действующего центрального газопровода, путем снятия ранее установленной у него 26.05.2022 заглушки и установки кран-сгона на газопровод-ввод аналогичным образом. После чего несанкционированное подключение газа в домовладение ФИО1 было устранено путем отключения участка газопровода с установкой на него заглушки и пломбы на вводе ведущем в его домовладение, о чем был составлен акт о прекращении газоснабжения. Так как ранее 26.05.2022 года у ФИО1 выявлялся факт несанкционированного подключения к центральному газопроводу, и он был постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП, то на основании этого ОД ОМВД России по Сальскому району в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ- самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, дознание по которому было окончено, и данное уголовное дело сотрудником органа дознания было направлено в суд. При этом с ноября 2022 года по 16.02.2023 ФИО1 по лицевому счету открытым на его имя начислений за газ не производилось, внесения платы за ранее потребленный газ за указанный период так же нс осуществлялось, за все вышеуказанное время документов па подключение домовладения ФИО1 к системе газоснабжения отсутствовали.

После чего 07.02.2023 по месту жительства ФИО1 но адресу: адрес выезжала проверка ранее отключенных от системы газоснабжения абонентов в составе контролера г/х ФИО30. и начальника СЭВДГО горгаза ФИО31., в результате которой было выявлено повторное умышленное подключение к центральному газопроводу в виде снятия им ранее установленной у него 29.11.2022 на вводе газопровода заглушки и прикрепления к ней крана-сгона, который крепился к трубе газа, ведущей в его домовладение о чем составлялся соответствующий акт в присутствии ФИО1, но насколько ему известно ФИО1 от постановления своих подписей во всех актах отказался, затем кран-сгон незаконно установленный ФИО1 был снят с ввода газопровода, и на него была установлена новая заглушка (пломба), с целью отключения поставки газа последнему так как оплату долгов за газ ФИО1 так и не производил, соответственно в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода. 29.11.2022 было последнее отключение несанкционированного подключения к системе газоснабжения домовладения ФИО1, после которого самовольное подключение было им произведено в период времени до 07.02.2023, каждый раз ФИО1 производил несанкционированное подключение к системе газоснабжения в одном и том же месте. ( т. 1 л.д. 46-49)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32., из которых следует, что она работает в должности контролера газового хозяйства Сальский участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», и согласно полученного плана- задания им совместно с начальником СЭВДГО ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО33. 07.02.2023 в дневное время проверялось домовладение расположенное но адресу адрес, в котором проживает гражданин ФИО1, которое ранее 29.11.2022 было отключено от газоснабжения и проверялось на предмет несанкционированного подключения. У данного домовладения провод шёл по меже и к нему имеется свободный доступ. В результате осуществления проверки по вышеуказанному адресу было выявлено повторное умышленное подключение к центральному газопроводу в виде снятия ФИО1 ранее установленной у него 29.11.2022 па вводе газопровода заглушки и прикрепления к ней крана-сгона, который кренился к трубе газа, ведущей в его домовладение, о чем им составлялся соответствующий акт в присутствии ФИО1, но при составлении акта обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу и акта о прекращении газоснабжении абонентам, нарушившим договорные условия ФИО1 от постановления своих подписей в этих актах отказался мотивировав это тем, что ранее произведенное отключение газоснабжения от его домовладения было незаконным, затем крап-сгон незаконно установленный ФИО1 был снят с ввода газопровода иоставлен просто висеть на заборном ограждении участка ФИО1, и на место повторного незаконного подключения была установлена новая заглушка и пломба, с целью отключения поставки газа последнему так как оплату долгов за газ ФИО1 так и не производил(т. 1 л.д.53-54)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО36.(т. 1 л.д.50-51)

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением ФИО37., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, проживающего по адресу: адрес, который в период времени с 30.11.2022 по 07.02.2023 совершал хищение газа из главного газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов- на-Дону». (т. 1 л.д.3-5)

-Актом обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 07.02.2023, согласно которому 07.02.2023 от системы газоснабжения было отключено домовладение, расположенное по адресу: адрес, в котором проживает ФИО1, которое было к нему подключено незаконно в период времени с 30.11.2022 по 07.02.2023. (т. 1 л.д. 6)

-Формой акта о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 07.02.2023 с фототаблицей, согласно которому 07.02.2023 от системы газоснабжения было отключено домовладение, расположенное по адресу: адрес, в котором проживает ФИО1, которое было к нему подключено незаконно в период времени с 30.11.2022 по 07.02.2023. (т. 1 л.д. 7-9)

- Актом обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 26.05.2022, согласно которому 26.05.2022 от системы газоснабжения было отключено домовладение, расположенное по адресу: адрес, в котором проживает ФИО1, которое было к нему подключено незаконно, (т. 1 л.д. 10)

-Актом о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 26.05.2022, согласно которому 26.05.2022 от системы газоснабжения было отключено домовладение, расположенное по адресу: адрес, в котором проживает ФИО1, которое было к нему подключено незаконно, (т. 1 л.д. 11)

-Постановлением о назначении административного наказания от 08.07.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (т. 1 л.д. 12-14)

- Актом обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 29.11.2022, согласно которому 29.11.2022 от системы газоснабжения было отключено домовладение, расположенное по адресу: адрес, в котором проживает ФИО1, которое было к нему подключено незаконно, (т. 1 л.д. 19)

-Актом о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 29.11.2022, согласно которому 29.11.2022 от системы газоснабжения было отключено домовладение, расположенное по адресу: адрес, в котором проживает ФИО1, которое было к нему подключено незаконно, (т. 1 л.д. 20)

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения по адресу: адрес, па котором проходит центральный газопровод, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», на ответвлении которого к вышеуказанному домовладению, была обнаружена установленная на нем заглушка с пломбой, (т. 1 л.д. 25-30)

- Расчетом по мощности подключенного оборудования по лиц. счету номер за период с 30.11.2022 по 07.02.2023, согласно которому сумма материального ущерба причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-па-Дону» действиями ФИО1 составляет 46 238 рублей 16 копеек, (т. 1 л.д. 87)

-Справкой №36-01-10/14 от 16.02.2023, согласно которой по лицевому счету номер, принадлежащему ФИО1 за период с ноября 2022 по февраль 2023 начислений за газ не производилось. Внесение платы ФИО1 за потребленный газ за указанный период так же не осуществлялось, (т. 1 л.д. 42)

- Проверкой показаний па месте от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Короткой Е.В. и всех участвующих лиц указывает па домовладение, расположенное но адресу: адрес, которое он подключал к газопроводу, (т. 1 л.д. 164-173).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания представителей потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия, поддержанными в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, поэтому суд признает показания подсудимого данные им на предварительном следствии.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого по вменяемому ему преступному деянию судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство смягчающее наказание подсудимому: признание вины, раскаяние, наличие престарелой матери у подсудимого, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, судом учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства, а также то, что на момент совершения преступления судимостей не имел, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определения срока которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, назначение ему наказания в виде штрафа не может обеспечить его исправление. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 30.03.2023г., которым он осужден к наказанию в виде штрафа, который оплачен 18.04.2023г. поэтому положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, при этом приговор Сальского городского суда Ростовской области от 30.03.2023г. подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку штраф оплачен в полном объеме, считать его исполненным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 00 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 00 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 30.03.2023 подлежащий самостоятельному исполнению, считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья Е.В. Логвиненко