дело № 2-354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере руб. на срок 48 месяцев под 23,90 % годовых с суммой ежемесячного платежа руб. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до , которое ответчиком не было исполнено.

Таким образом, по состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 97 041 руб. 11 коп., из которых 96 611,33 руб. – основной долг; 429,78 руб. – неустойка. В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности 1 не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не мог своевременно оплачивать кредит в связи с заболеваниями.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб. под 23,90 % годовых на 48 календарных месяца, с ежемесячным платежом в размере руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с разделом 6 Общих Условий Договора при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых. Неустойка включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем размещения клиентом не позднее даты платежа на счете денежных средств в сумме не менее суммы платежа. При наличии просроченной задолженности по Кредиту списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется Банком в дату размещения денежных средств на счете в следующей последовательности: просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность (п. 3.5 раздела 3 Общих Условий Договора).

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, перечислив денежные средства в размере руб. на его счет. ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами в размере руб., что подтверждается выпиской по счету .

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Пунктом 6.5 Общих условий установлено, что в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не мене 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения ФИО1 платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на образовалась задолженность по кредитному договору в размере 97 041,11 руб., из которых 96 611,33 руб. – основной долг; 429,78 – неустойка.

Получив денежные средства в размере рублей путем их перечисления на расчетный счет заемщика ФИО1, последний принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия кредитного договора.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 146 926,37 руб. до , которое оставлено им без удовлетворения.

При таких данных, ввиду установления факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и того, что кредитный договор от не был расторгнут, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору – основного долга в размере 96 611 руб. 33 коп.

Суд находит расчет задолженности верным и арифметически правильным, расчет основного долга подробно приведен в расчете цены иска по кредитному договору от .

Ответчиком не представлено возражений относительно составленного истцом расчета задолженности и доказательств в их обоснование.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Общих условий кредитования и пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 сроков возврата кредита, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку по представленным материалам дела, она соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и сумме просроченного долга и составляет 429 руб. 78 коп.

Требования о её несоразмерности ответчиком не заявлены, в судебном заседании данные, свидетельствующие о её несоразмерности, не установлены.

Изначально Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Приютненского судебного района Республики Калмыкия от о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от по заявлению должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, с него подлежит взысканию в пользу истца образовавшаяся задолженность (основной долг и проценты) по кредитному договору от на общую сумму 97 041 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Приютненского судебного района Республики Калмыкия от судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины отменен.

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что при подаче иска Банк воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, суд находит требования Банка о взыскании понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы по госпошлине подлежат возмещению в пользу истца в том объеме, в каком истец понес эти расходы при подаче иска в суд.

Согласно платежным поручениям от на сумму 1706 руб., от на сумму 1405 руб., Банком при подаче иска за требования о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина на общую сумму 3111 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от по состоянию на в сумме 97 041 (девяносто семь тысяч сорок один) рубль 11 копеек, из которых основной долг – 96 611 руб. 33 коп., неустойка - 429 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111 (три тысячи сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий