Дело №2-596/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000262-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации

установил:

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 90875,90 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,28 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от …… года, вступившим в законную силу …… года, было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, и Ответчиком ……….. согласно которому ответчик признает кредитную задолженность по состоянию на ……. года перед ……… по кредитному договору №…….. от ….. года в размере 331 466 руб. 35 коп. общим долгом ФИО1 и …… в равных долях по ….. доле в сумме 165733руб. 18коп. за каждым, в связи с чем …… года обязуется ежемесячно оплачивать половину ежемесячного платежа установленного графиком погашения кредита. В период с ……….. по ……. г. истцом по кредиту была выплачена сумма в размере 181751,80 руб. Ответчик кредит за этот период не оплачивал. 181751,80:2=90875,90 руб. - доля каждого заемщика и сумма, которую Истец фактически оплатил за Ответчика. Поскольку определением суда кредитные обязательства Истца и Ответчика признаны общим долгом …… в равных долях, выплаченную Истцом сумму за Ответчика в размере 90875,90 руб. следует взыскать в его пользу. …….. …………….. Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. …………..и. Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Считает, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить требования истца полностью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что он был вынужден единолично вносить ежемесячные платежи по кредиту, во избежание просрочек платежа, поскольку ответчиком эта обязанность не исполнялась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Представила заявление, в котором изложила позицию по заявленным исковым требованиям, а именно: основанием предъявления к ответчику иска являются условия мирового соглашения, утвержденного определением Выксунского городского суда Нижегородской области от ………… года, в части оплаты по кредитному договору №………… года, половины ежемесячного платежа, начиная с ……… года, что составляет 165733 руб. 18 коп. С даты подписания мирового соглашения ответчиком была выплачена в счет кредитного договора в …… сумма в размере 12700,66 руб., что подтверждается чеками об оплате. Решением Выксунского городского суда от …….. года удовлетворены исковые требования ФИО1, и с ответчика в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 82 941 рубль 84 копейки. Согласно выплаченной ответчиком суммы остаток по кредитному договору от суммы 165733,18 руб. составляет 70090 руб.68 копеек. Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает сумму взыскания с ответчика 90875 руб. 90 копеек, с которой она не согласна.

Третье лицо ……… в судебное заседание представителя не направил, в представленном отзыве на исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования находит законными и обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № …….., материалы гражданского дела № ……… приходит к следующему.

……………………

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

…………………….

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №……. Выксунского судебного района Нижегородской области от …………..

В период ………….. года истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ………» был заключен договор целевого займа на сумму 750000,00 руб. на покупку квартиры расположенной по адресу: …………. сроком на …….. лет под ……% годовых, по которому истец и ответчик являются солидарными созаемщиками.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от ……. года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №…….. по иску ФИО1 к ФИО2 ………, по условиям которого ………. признает кредитную задолженность по состоянию на ……… перед ……… по кредитному договору № ……… в размере 331466руб. 35коп. общим долгом ФИО1 и …….. в равных долях по …… доле в сумме 165733руб. 18коп. за каждым, в связи с чем, с …… обязуется ежемесячно оплачивать половину ежемесячного платежа установленного графиком погашения кредита.

В день подписания настоящего соглашения ……… добровольно в порядке регресса выплачивает ФИО1 …….. долю денежных средств, выплаченных ФИО1 в счет погашения долга за период ………… по ……… включительно по кредитному договору № …….., заключенному между ……… и ФИО1, …….. в размере 46150руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4937руб. 38коп., о чем ФИО1 выдает …….. расписку.

За период с ……... по ……. г. истцом по кредитному договору № ……. от …… года была выплачена сумма в размере 191285,00 руб.

Установлено, что ответчиком ФИО2 было внесено на счет по кредитным обязательствам 12700,66 рублей, на что было указано стороной ответчика с предоставлением платежных документов.

С учетом вышеизложенного истец ФИО1 обращался в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил взыскать с ответчика ФИО2 82941,84 рубля, за минусом внесенных ею 12700,66 рублей (191285,00 руб:2) – 12700,66 руб.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от …….. по делу №…… исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Решением постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82941,84 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688,26 рублей, а всего: 85630 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 10 коп.

Решение обжаловано, апелляционным определением Нижегородского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу: …….

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает, что кредитные обязательства им исполнены досрочно и в полном объеме, что подтверждается справкой от …….. года, выданной ему …….., дата закрытия договора …….. года.

Как следует из представленных истцом чеков по операциям за период с ……. года по …….. года им было внесено в счет погашения кредитной задолженности по кредитному № ……….., заключенному между …….. и ФИО1, ……ФИО2 181751,80 рублей.

Данная сумма, а именно 181751,80 рублей внесенная истцом в счет погашения кредитных обязательств подтверждается справкой, представленной ……… по запросу суда от ……… года из которой следует, что истцом в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору за период с ……. года и по …….. года была внесена сумма 181751,80 рублей из которой 173289,12 рублей – это основной долг и 8462,68 рублей – проценты. Как следует из представленной справки, задолженности, просрочек по кредитному договору истцом не допускалось.

Таким образом, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

………………..

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору, поскольку он самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, ответчик ФИО2 такие платежи не производит.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 90875,90 рубля (181751,80 рублей :2) – в качестве компенсации за произведенные им единолично платежи по кредиту.

Доводы ответчика относительно того, что при утверждении мирового соглашения сумма общего долга …….. перед банком была указана меньше той, которую он фактически выплатил и которую заявляет к взысканию, судом не принимаются, поскольку определением Выксунского городского суда Нижегородской области от …….. года кредитный договор № ……… года не был изменен, а определением суда в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации был распределен общий долг ………, а не определен долг каждого ……… перед банком, то данные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в счет компенсации за внесенные им единолично платежи по общим обязательствам ……… перед банком, являются законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ………) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90875,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,28 рублей, а всего: 93802 (девяносто три тысячи восемьсот два) рубля 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Власова И.Н.