Дело № 2-474/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «ПКО «ТРАСТ», в обоснование, указав, 22.11.2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор [Номер] о предоставление кредита на личные нужды в сумме 81 610,45 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 22.11.2018 года. Кредит был предоставлен ответчику 22.11.2018 года путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет 40[Номер]. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. 26.10.2017 года между АО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017, по которому цедент (АО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требования № Т-2/2017 от 26.10.2017 года сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 77 575,45 рублей, сумма задолженности по процентам составила 32 198,32 рублей. В период с 26.10.2017 года на дату составления искового заявления кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5 584,47 рублей. За счет средств, поступивших в счет погашения задолженности по данному кредитному обязательству, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 697,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 886,73 рублей. 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ», изменение наименование истца не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. 06.12.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 06.12.2024 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. По состоянию на 18.03.2025 года (дата составления искового заявления) размер задолженности ответчика перед истцом составляет 105 887,04 руб., в том числе основной долг в размере 77 575,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 311,59 руб. Настаивают взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от 22.11.2011 года в размере 105 887,04 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 478,87 руб., итого к взысканию сумму в размере 108 365,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явились, извещены, об уважительности неявки суд в известность не поставили, исковое заявление имеет ссылку на ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО1, исковые требования не признал, пояснил, что находился в местах лишения свободы, в адрес колонии был направлен исполнительный документ на взыскании с него задолженности по кредиту, поэтому он полагал, что кредит им оплачен. Кроме того, из искового заявления установлено, что был заключен договор с исполнением до 2018 года, истец узнал о наличии задолженности в 2017 году, когда заключал договор уступки. В суд обратились только по истечении 7 лет, полагает, что истцом пропущен 3-х летний срок давности обращения в суд. Настаивает в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 22.11.2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] о предоставление кредита на личные нужды в сумме 81 610,45 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 22.11.2016 года. Кредит был предоставлен ответчику 22.11.2011 года путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет [Номер], что подтверждается расходно-кассовым ордером [Номер] от 22.11.2011 года; графиком погашения кредита к договору [Номер]; кредитным договором, заявлением ФИО1 от 22.11.2011 года на выдачу кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 26.10.2017 года между АО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017, по которому цедент (АО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требования № Т-2/2017 от 26.10.2017 года сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 77 575,45 рублей, сумма задолженности по процентам составила 32 198,32 рублей.

Кроме того, судом установлено, что 15.11.2021 года истец обратился к мировой судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору [Номер] от 22.11.2011 года в размере 109 773,77 руб., судебных расходов в размере 1 697,74 рублей, который в последствии был отменен, что подтверждается копией судебного приказа [Номер] от 06.12.2024 года.

Вместе с тем в Алданский районный суд РС (Я) истец обратился за взысканием 18.03.2025 года с ФИО1 задолженности по кредитному договору [Номер] от 22.11.2011 года.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для защиты прав по кредитному договору [Номер] от 22.11.2011 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, судом установлено, что срок действия обязательства ФИО1 перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору [Номер] от 22.11.2011 года истек 22.11.2016 года, так как кредит ФИО1 предоставлялся сроком на 5 лет (60 месяцев). Следовательно, трёхлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть начало трехлетнего срока определяется датой 22.11.2016 года. Окончание срока давности приходится на дату 22.11.2019 года. Тогда как в суд за защитой нарушенного права истец обратился 15.11.2021 года (в Мировой суд за выдачей судебного приказа), то есть по истечении года за пределами срока исковой давности. В районный суд за разрешением возникшего спора истец обратился только 18 марта 2025 года, то есть по истечении полутора лет за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от 22.11.2011 года в связи с пропуском процессуального срока исковой давности обращения в суд с указанным требованием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-201 ГК РФ ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.05.2025 года.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.