УИД 77RS0022-02-2024-015042-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит взыскать с ответчика выплату страхового возмещения вреда по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 23.01.2013 №ГС 069 ГОАУ 000124/13, в размере сумма

Требования искового заявления мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 26.02.2013 фио был утвержден конкурсным управляющим ООО «Шуваево» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего фио в составе организованной группы лиц совершил хищение урожая, принадлежащего фио на сумму сумма, и был осужден приговором Знаменского районного суда адрес от 27.08.2021. 26.09.2023 был рассмотрен гражданский иск фио о признании несостоятельным (банкротом) фио, требования фио на сумму сумма включены в реестр требований кредиторов. 10.12.2023 фио уступил право требования на сумму сумма ФИО1 на основании договора цессии. При этом в рамках уголовного дела была установлено, что профессиональная деятельность фио была застрахована адрес по договору страхования №ГС 069 ГОАУ 000124/13 от 23.01.2013 на сумму сумма 15.07.2024 истец обратился в адрес ответчика с требованием о выплате страховой суммы, которое не было исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 26.02.2013 на основании решения Арбитражного суда адрес в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шуваево» фио был утвержден конкурсным управляющим.

Приговором Знаменского районного суда адрес от 27.08.2021 фио был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере сумма

Из указанного приговора следует, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шуваево» фио в составе организованной группы лиц совершил хищение урожая, принадлежащего фио на сумму сумма

21.12.2023 на основании решения Арбитражного суда адрес фио признан несостоятельным (банкротом).

В рамках арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда адрес от 26.09.2023 право требования фио ущерба ввиду совершения фио преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ включено в реестр требований кредиторов в размере сумма

10.12.2023 фио уступил право требования ущерба, причиненного преступлением, на сумму сумма ФИО1 на основании договора цессии.

Обращаясь в суд с иском, фио указывал, и ответчиком не оспаривалось, что профессиональная деятельность фио была застрахована адрес по договору страхования №ГС 069 ГОАУ 000124/13 от 23.01.2013 на сумму сумма

15.07.2024 истец обратился в адрес ответчика с требованием о выплате страховой суммы, которое не было исполнено.

Как следует из договора страхования от 23.01.2013, заключенного между адрес и фио предметом страхования является: имущественный интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, страховая сумма – сумма, срок действия договора с 25.01.2013 по 24.01.2014.

Во исполнение обязательств по договору страхования адрес произведена выплата страхового возмещения на основании решения Арбитражного суда адрес от 20.06.2016 в размере сумма, что также подтверждается платежным поручением 1055 от 13.02.2017.

Возражая относительно заявленных исковых требований ввиду исполнения обязательств по договору страхования на сумму сумма, стороной ответчика также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 17 Пленума установлено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь 06 сентября 2024 года, что превышает срок действия договора страхования более чем на 10 лет. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании страховой выплаты на момент обращения истца с указанным исковым заявлением истек.

При этом суд отмечает, что переуступка права требования истцу не продлевает течение срока исковой давности, поскольку не влияет на срок договора страхования, а, следовательно, не может расцениваться как день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страховой выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова